《古代兵法散文·宋遼金元兵法·資治通鑒》原文鑒賞
《古代兵法散文·宋遼金元兵法·資治通鑒》原文鑒賞
[原文](節(jié)選)
赤壁之戰(zhàn)
初，魯肅聞到劉表卒，言于孫權(quán)曰：“荊州與國(guó)鄰接，江山險(xiǎn)固，沃野萬(wàn)里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。今劉表新亡，二子不協(xié)，軍中諸將，各有彼此。劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好;如有離違，宜別圖之，以濟(jì)大事。肅請(qǐng)得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說(shuō)備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。”權(quán)即遣肅行。
到夏口，聞操已向荊州，晨夜兼道，比至南郡，而琮已降，備南走。肅敬迎之，與備會(huì)于當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂。肅宣權(quán)旨，論天下事勢(shì)，致殷勤之意。且問(wèn)備曰：“豫州今欲何至?”備曰：“與蒼梧太守吳巨有舊，欲往投之。”肅曰：“孫討虜聰明仁惠，敬賢禮士，江表英豪，咸歸附之，已據(jù)有六郡，兵精糧多，足以立事。今為君計(jì)，莫若遣腹心自結(jié)于東，以共濟(jì)世業(yè)。而欲投吳巨，巨是凡人，偏在遠(yuǎn)郡，行將為人所并，豈是托乎!”備甚悅。肅又謂諸葛亮曰：“我，子瑜友也。”即共定交。子瑜者，亮兄瑾也，避亂江東，為孫權(quán)長(zhǎng)史。備用肅計(jì)，進(jìn)住鄂縣之樊口。
曹操自江陵將順江東下。諸葛亮謂劉備曰：“事急矣，請(qǐng)奉命求救于孫將軍。”遂與魯肅俱詣孫權(quán)。亮見(jiàn)權(quán)于柴桑，說(shuō)權(quán)曰：“海內(nèi)大亂，將軍起兵江東，劉豫州收眾漢南，與曹操共爭(zhēng)天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無(wú)用武之地，故豫州遁逃至此。愿將軍量力而處之。若能以吳、越之眾與中國(guó)抗衡，不如早與之絕;若不能，何不按兵束甲，北面而事之?今將軍外托服從之名，而內(nèi)懷猶豫之什，事急而不斷，禍至無(wú)日矣!”權(quán)曰：“茍如君言，劉豫州何不遂事之乎?”亮曰：“田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱; 況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海。若事之不濟(jì)，此乃天也，安能復(fù)為之下乎!”權(quán)勃然日：“吾不能舉全吳之地，十萬(wàn)之眾，受制于人!吾計(jì)決矣! 非劉豫州莫可以當(dāng)曹操者。然豫州新敗之后，安能抗此難乎?”亮曰：“豫州軍雖敗于長(zhǎng)坂，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人。曹操之眾，遠(yuǎn)來(lái)疲敝，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百余里，此所謂‘強(qiáng)弩之未，勢(shì)不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍。’且北方之人不習(xí)水戰(zhàn)，又，荊州之民附操者，逼兵勢(shì)耳，非心服也。今將軍誠(chéng)能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬(wàn)，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此，則荊、吳之勢(shì)強(qiáng)，鼎足以形成矣。成敗之機(jī)，在于今日!”權(quán)大悅，與其群下謀之。
是時(shí)，曹操遣權(quán)書(shū)曰：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳。”權(quán)以示群下，莫不響震失色。長(zhǎng)史張昭等曰：“曹公，豺虎也，挾天子以征四方，動(dòng)以朝廷為辭;今日拒之，事更不順。且將軍大勢(shì)可以拒曹操者，長(zhǎng)江也;今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖斗艦?zāi)艘郧?shù)，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長(zhǎng)江之險(xiǎn)已與我共之矣。而勢(shì)力眾寡又不可論。愚謂大計(jì)不如迎之。”魯肅獨(dú)不言。權(quán)起更衣，肅追于宇下。權(quán)知其意，執(zhí)肅手曰：“卿欲何言?”肅曰：“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之?今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車(chē)，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所舊乎?愿早定大計(jì)，莫用眾人之議也!”權(quán)嘆息曰：“諸人持議，甚失孤望，今卿廓開(kāi)大計(jì)，正與孤同。”
時(shí)周瑜受使至番陽(yáng)，肅勸權(quán)召瑜還。瑜至，謂權(quán)曰：“操雖托名漢相，其實(shí)漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據(jù)江東，地方數(shù)千里，兵精足用，英雄樂(lè)業(yè)，當(dāng)橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪!請(qǐng)為將軍籌之：今北土未平，馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患; 而操舍鞍馬、仗舟楫，與吳、越平衡;今又盛寒，馬無(wú)藁草; 驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病;此數(shù)者用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請(qǐng)得精兵數(shù)萬(wàn)人，進(jìn)住夏口，保為將軍破之!”權(quán)曰：“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁，呂布、劉表與孤耳。今數(shù)雄已滅，惟孤尚存。孤與老賊勢(shì)不兩立。君言當(dāng)擊，甚與孤合，此天以君授孤也。”因拔刀斫前奏案，曰：“諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者，與此案同!”乃罷會(huì)。
是夜，瑜復(fù)見(jiàn)權(quán)曰：“諸人徒見(jiàn)操書(shū)言水步八十萬(wàn)而各恐懾，不復(fù)料其虛實(shí)，便開(kāi)此議，甚無(wú)謂也。今以實(shí)校之，彼所將中國(guó)人不過(guò)十五六萬(wàn)，且已久疲; 所謂表眾亦極七八萬(wàn)耳，尚懷狐疑。夫以疲病之章御狐疑之眾，眾數(shù)雖多，甚未足畏。瑜得精兵五萬(wàn)，自足制之。愿將軍勿慮!”權(quán)撫其背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、元表諸人各顧妻子，挾持私慮，深失所望;獨(dú)卿與子敬與孤同耳，此天以卿二人贊孤也!五萬(wàn)兵難卒合，已選三萬(wàn)人，船、糧、戰(zhàn)具俱辦。卿與子敬、程公便在前發(fā);孤當(dāng)續(xù)發(fā)人眾，多載資糧，為卿后援。卿能辦之者誠(chéng)決;邂逅不如意，便還就孤，孤當(dāng)與孟德決之。”遂以周瑜、程普為左右督，將兵與備并力逆操，以魯肅為贊軍校尉，助畫(huà)方略。
劉備在樊口，日遣邏吏于水次候望權(quán)軍。吏望見(jiàn)瑜船，馳往自備，各遣人慰勞之。瑜曰：“有軍任，不可得委暑;倘能屈威，誠(chéng)副其所望。”備乃乘單舸往見(jiàn)瑜曰：“今拒曹公，深為得計(jì)，戰(zhàn)卒有幾?”瑜曰：“三萬(wàn)人。”備曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但觀瑜破之。”奮欲呼魯肅等共會(huì)語(yǔ)，瑜曰：“受命不得妄委暑，若欲見(jiàn)子敬，可別過(guò)之。”備深愧喜。
進(jìn)，與操遇于赤壁。
時(shí)操軍眾已有疾疫。初一交戰(zhàn)，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙沖斗艦十艘，載燥獲、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸，系于其尾。先以書(shū)遺操，作云欲降。時(shí)東南風(fēng)急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，余船以次俱進(jìn)。操軍吏士皆出營(yíng)立觀，指言蓋降。去北軍二里余，同時(shí)發(fā)火。火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營(yíng)落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其后，雷鼓大震，北軍大壞。操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使贏兵負(fù)草填之，騎乃得過(guò)。嬴兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸并進(jìn)，追操至南郡。時(shí)操軍兼以饑渡，死者太半。操乃留征南將軍曹仁，橫野將軍徐晃守江陵，折沖將軍樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)，引軍北還。
肥水之戰(zhàn)
太元七年，……冬，十月，秦王堅(jiān)會(huì)群臣于太極殿，議曰：“自吾承業(yè)，垂三十載，四方略定，唯東南一隅，未霑王化。今略計(jì)吾士卒，可得九十七萬(wàn)，吾欲自將以討之，何如?”秘書(shū)監(jiān)朱彤曰：“陛下恭行天罰，必有征無(wú)戰(zhàn)，晉主不銜璧軍門(mén)，則走死江海，陛下返中國(guó)士民，使復(fù)其桑梓，然后回輿東巡，告成岱宗，此千載一時(shí)也。”堅(jiān)喜曰：“是吾志也。”
尚書(shū)左仆射權(quán)翼曰：“普紂為無(wú)道。三仁在朝，武王猶為之旋師。今晉雖微弱，未有大惡;謝安、極沖皆江表偉人，君臣輯睦，內(nèi)外同心。以臣觀之，未可圖也!”堅(jiān)默然良久，曰：“諸君各言其志”。
太子左衛(wèi)率石越曰：“今歲鎮(zhèn)守斗，福德在吳，伐之必有天殃。且彼據(jù)長(zhǎng)江之險(xiǎn)，民為之用，殆未可伐也!”堅(jiān)曰：“昔武王伐紂，逆歲違卜。天道幽遠(yuǎn)，未易可知。夫差、孫皓皆保據(jù)江湖，不免于亡。今以吾之眾，投鞭于江，足斷其流，又何險(xiǎn)之足恃乎!”對(duì)曰：“三國(guó)之君皆淫虐無(wú)道，故敵國(guó)取之，易于拾遺。今晉雖無(wú)德，未有大罪，愿陛下且按兵積谷，以待其畔。”于是群臣各言利害，久之不決。堅(jiān)曰：“此所謂筑舍道旁，無(wú)時(shí)可成。吾當(dāng)內(nèi)斷于心耳”。
群臣皆出，獨(dú)留陽(yáng)平公融，謂之曰：“自古定大事者，不過(guò)一二臣而已。今眾言紛紛，徒亂人意，吾當(dāng)與汝決之。”對(duì)曰：“今伐晉有三難： 天道不順，一也; 晉國(guó)無(wú)釁，二也; 我數(shù)戰(zhàn)兵疲，民有畏敵之心，三也。群臣言晉不可伐者，皆忠臣也，愿陛下聽(tīng)之。”堅(jiān)作色曰：“汝亦如此，吾復(fù)何望!吾強(qiáng)兵百萬(wàn)，資使如山;吾雖未為令主，亦非閣劣。乘累捷之勢(shì)，擊垂亡之國(guó)，何患不克?豈可復(fù)留此殘寇，使長(zhǎng)為國(guó)家之憂哉!”融泣曰：“晉未可滅，昭然甚明。今勞師大舉，恐無(wú)萬(wàn)全之功。且臣之所憂，不止于此。陛下寵育鮮卑、羌、羯，布滿畿甸，此屬皆我之深仇。太子獨(dú)與弱卒數(shù)萬(wàn)留守京師，臣懼有不虞之變生于腹心肘掖，不可悔也。臣之頑愚，誠(chéng)不足采;王景略一時(shí)英杰，陛下常比之諸葛武侯，獨(dú)不記其臨沒(méi)之言乎!”堅(jiān)不聽(tīng)。于是朝臣進(jìn)諫者眾，堅(jiān)曰：“以吾擊晉，校其強(qiáng)弱之勢(shì)，猶疾風(fēng)之掃秋葉，而朝廷內(nèi)外皆言不可，誠(chéng)吾所不解也!”
太子宏曰：“今歲在吳分，又晉君無(wú)罪，若大舉不捷，恐威名外挫，財(cái)力內(nèi)竭，此群下所以疑也!”堅(jiān)曰：“昔吾滅燕，亦犯歲而捷，天道固難知也。秦滅六國(guó)，六國(guó)之君豈皆暴虐乎!”
冠軍、京兆尹慕容垂言于堅(jiān)曰：“弱并于強(qiáng)，小并于大，此理勢(shì)自然，非難知也。以陛下神武應(yīng)期，威加海外，虎旅百萬(wàn)，韓、白滿期，而蕞爾江南，獨(dú)違王命，豈可復(fù)留之以遺子孫哉!《詩(shī)》云：‘謀夫孔多，是用不集。’陛下斷自圣心足矣。何必廣詢朝眾!晉武平吳。所仗者張、杜二三臣而已。若從朝眾之言，豈有混壹之功!”堅(jiān)大悅曰：“與吾共定天下者，獨(dú)卿而已。”賜帛五百匹。
堅(jiān)銳意欲取江東，寢不能旦。陽(yáng)平公融諫曰：“‘知足不辱，知止不殆。’自古窮兵極武，未有不亡者。且國(guó)家本戎狄也，正朔會(huì)不歸人。江東雖微弱僅存，然中華正統(tǒng)。天意必不絕之。”堅(jiān)曰：“帝王歷數(shù)，豈有常邪?惟德之所在耳! 劉禪豈非漢之苗裔邪，終為魏所滅。汝所以不如吾者，正病此不達(dá)變通耳!”
堅(jiān)素信重沙門(mén)道安，群臣使道安乘間進(jìn)言。十一月，堅(jiān)與道安同輦游于東苑，堅(jiān)曰：“聯(lián)將與公南游吳、越，泛長(zhǎng)江，臨滄海，不亦樂(lè)乎!”安曰：“陛下應(yīng)天御世，居中土而制四維，自足比隆堯、舜，何必櫛風(fēng)沐雨，經(jīng)略遐方乎!且東南卑濕，沴氣易構(gòu)，虞舜游而不歸，大禹往而不復(fù)，何足以上勞大駕也!”堅(jiān)曰：“天生丞民而樹(shù)之君，使司牧之，朕豈敢憚勞，使彼一方獨(dú)不被澤乎!必如公言，是古之帝王皆無(wú)征伐也……”道安曰：“必不得已，陛下宜駐蹕洛陽(yáng)，遣使者奉尺書(shū)于前，諸將總六師于后，彼必稽首入臣，不必親涉江，淮也。”堅(jiān)不聽(tīng)。
堅(jiān)所幸張夫人諫曰：“妾聞天地之生萬(wàn)物，圣王之治天下，皆因其自然而順之，故功無(wú)不成。是以黃帝服牛乘馬，因其性也; 禹浚九川、障九澤，因其勢(shì)也;后稷播殖百谷，因其時(shí)也。湯、武帥天下而攻桀、紂，因其心也; 皆有因則成，無(wú)因則敗。今朝野之人皆言晉不可伐，陛下獨(dú)決意行之，妾不知陛下何所因也。《書(shū)》曰：‘天聰明自我民聰明。’天猶因民，而況人乎!妾又聞王者出師，必上觀天道，下順民心。今人心既不然矣，請(qǐng)驗(yàn)之天道。諺云：‘雞夜鳴者不利行師，犬群嗥者宮室將空，兵動(dòng)馬驚，軍敗不歸。’自秋、冬以來(lái)，眾雞夜鳴，群犬哀嗥，廄馬多驚，武庫(kù)兵器自動(dòng)有聲，比皆非出師之祥也。”堅(jiān)曰：“軍旅之事，非婦人所當(dāng)預(yù)也。”
堅(jiān)幼子中山公詵最有寵，亦諫曰：“臣聞國(guó)之興亡，系賢人之用舍。今陽(yáng)平公，國(guó)之謀主，而陛下違之;晉有謝安、桓沖，而陛下伐之，臣竊惑之!”堅(jiān)曰：“天下大事，孺子安知!”
……
太元八年，……秋，七月，……秦王堅(jiān)下詔大舉入寇，民每十丁遣一兵;其良家子年二十已下，有材勇者，皆拜羽林郎。又曰：“其以司馬昌明為尚書(shū)左仆射，謝安為吏部尚書(shū)，桓沖為侍中，勢(shì)還不遠(yuǎn)，可先為起第。”良家子至者三萬(wàn)余騎，拜秦州主簿趙盛之為少年都統(tǒng)。是時(shí)，朝臣皆不欲堅(jiān)行，獨(dú)慕容垂。姚萇及良家子勸之。陽(yáng)平公融言于堅(jiān)曰：“鮮卑、 羌虜，我之仇住讎， 常思風(fēng)塵之變以逞其志，所陳策畫(huà)，何可從也?良家少年皆富饒子弟，不閑年旅，茍為諂諛之言以會(huì)陛下之意。今陛下信而用之，輕舉大事，臣恐功既不成，仍有后患，悔無(wú)及也。”堅(jiān)不聽(tīng)。
八月，戊午，堅(jiān)遣陽(yáng)平公融督張蠔、慕容垂等步騎二十五萬(wàn)為前鋒，以兗州刺史姚萇為龍?bào)J將軍，督益、梁州諸軍事。堅(jiān)謂萇曰：“昔朕以龍?bào)J建業(yè)，未嘗輕以授人，卿其勉之!”左將軍竇沖曰：“王者無(wú)戲言，此不祥之征也。”堅(jiān)默然。
慕容楷、慕容紹言于慕容垂曰：“主上驕矜已甚，叔父建中興之業(yè)，在此行也!”垂曰：“然。非汝，誰(shuí)與成之!”
甲子，堅(jiān)發(fā)長(zhǎng)安，戌卒六十余萬(wàn)，騎二十七萬(wàn)，旗鼓相望，前后千里。九月，堅(jiān)至項(xiàng)城，涼州之兵始達(dá)咸陽(yáng)，蜀、漢之兵方順流而下，幽、冀之兵至于彭城，東西萬(wàn)里，水陸齊進(jìn)，運(yùn)漕萬(wàn)艘。陽(yáng)平公融等兵三十萬(wàn)，先至穎口。
詔以尚書(shū)仆射謝石為征虜將軍、征討大都督，以徐、兗二州刺史謝玄為前鋒都督，與輔國(guó)將軍謝琰，西中郎將桓伊等眾共八萬(wàn)拒之;使龍?bào)J將軍胡彬以水軍五千援壽陽(yáng)。琰，安之子也。
是時(shí)秦兵既盛，都下震恐。謝玄入，問(wèn)計(jì)于謝安，安夷然，答曰：“已別有旨。”既而寂然。玄不敢復(fù)言，乃令張玄重請(qǐng)。安遂命駕出游山墅，親朋畢集，與令圍棋賭墅。安棋常劣于玄，是日，玄懼，便為故手而又不勝。安遂游陟，至夜乃還。桓沖深以根本為憂，遣精銳三千入衛(wèi)京師;謝安固卻之，曰：“朝廷處分已定，兵甲無(wú)闕，西藩宜留以為防。”沖對(duì)佐吏嘆曰：“謝安有廟堂之量，不閑將略。今大敵垂至，方游談不暇，遣諸不經(jīng)事少年拒之，眾又寡弱，天下事已可知，吾其左衽矣!”……
冬，十月，秦陽(yáng)平公融等攻壽陽(yáng);癸酉，克之，執(zhí)平虜將軍徐元喜等。融以其參軍河南郭褒為淮南太守。慕容垂拔鄖城。胡彬聞壽陽(yáng)陷，退保硤石，融進(jìn)攻之。秦衛(wèi)將軍梁成等帥眾五萬(wàn)屯于洛澗，柵淮以遏東兵。謝石、謝玄等去洛澗二十五里而軍，憚成不敢進(jìn)。胡彬糧盡，潛遣使告石等曰：“今賊盛糧盡，恐不復(fù)見(jiàn)大軍。”秦人獲之，送于陽(yáng)平公融。融馳使白秦王堅(jiān)曰：“賊少易擒，但恐逃去，宜速赴之!”堅(jiān)乃留大軍于項(xiàng)城，引輕騎八千，兼道就融于壽陽(yáng)。遣尚書(shū)朱序來(lái)說(shuō)謝石等，以為：“強(qiáng)弱異勢(shì)，不如速降。”序私謂石等曰：“若秦百萬(wàn)之眾盡至，誠(chéng)難與為敵。今乘諸軍未集，宜速擊之;若敗其前鋒，則彼己奪氣，可遂破也。”
石聞堅(jiān)在壽陽(yáng)，甚懼，欲不戰(zhàn)以老秦師。謝琰勸石從序言。十一月，謝玄遣廣陵相劉牢之帥精兵五千赴洛澗，未至十里，梁成阻澗為陳以待之。牢之直前渡水，擊成，大破之，斬成及戈陽(yáng)太守王詠; 又分兵斷其歸津，秦步騎崩潰，爭(zhēng)赴淮水，士卒死者萬(wàn)五千人，執(zhí)秦?fù)P州刺史王顯等，盡收其器械軍實(shí)。于是謝石等諸軍，水陸繼進(jìn)。秦王堅(jiān)與陽(yáng)平公融登壽陽(yáng)城望之，見(jiàn)晉兵部陣嚴(yán)整，又望八公山上草木，皆以為晉兵，顧謂融曰：“此亦勍敵，何謂弱也!”憮然始有懼色。
秦兵逼肥水而陳，晉兵不得渡。謝玄遣使謂陽(yáng)平公融曰：“君懸軍深入，而置陳逼水，此乃持久之計(jì)，非欲速戰(zhàn)者也。若移陳少卻，使晉兵得渡，以決勝負(fù)，不亦善乎!”秦諸將皆曰：“我眾彼寡，不如遏之，使不得上，可以萬(wàn)全。”堅(jiān)曰：“但引兵少卻，使之半渡，我以鐵騎蹙而殺之，蔑不勝矣!”融亦以為然，遂麾兵使卻。秦兵遂退，不可復(fù)止。謝玄、謝琰、桓伊等引兵渡水擊之。融馳騎略陳，欲以帥退者，馬倒，為晉兵所殺，秦兵遂潰。玄等乘勝追擊，至于青岡;秦兵大敗，自相蹈籍而死者，蔽野塞川。其走者聞風(fēng)聲鶴唳，皆以為晉且至，晝夜不敢息，草行露宿，重以饑凍，死者什七、八。初，秦兵少卻，朱序在陳后呼曰：“秦兵敗矣!”眾遂大奔。序因與張?zhí)戾a、徐元喜皆來(lái)奔。獲秦王堅(jiān)所乘云母車(chē)。復(fù)取壽陽(yáng)，執(zhí)其淮南太守郭褒。
……
謝安得驛書(shū)，知秦兵已敗。時(shí)方與客圍棋，攝書(shū)置床上，了無(wú)喜色，圍棋如故。客問(wèn)之，徐答曰：“小兒輩遂已破賊。”既罷，還內(nèi)，過(guò)戶限，不覺(jué)履齒之折。
夜襲蔡州
李佑言于李訴，曰：“蔡之精兵皆在洄曲及四境拒守，守州城者皆贏老之卒，可以乘虛直抵其城。比賊將聞之，元濟(jì)已成擒矣。”訴然之。
冬，十月……辛未，李訴命馬步都虞候、隨州刺史史旻留鎮(zhèn)文城，命李佑、李忠義帥突將三千為前驅(qū)，自與監(jiān)軍將三千人為中軍，命李進(jìn)誠(chéng)將三千人殿其后。軍出，不知所之。訴曰：“但東行!”行六十里，夜，至張柴村，盡殺其戍卒及烽子。據(jù)其柵，命士少休，食干糧，整羈鞠，留義成軍五百人鎮(zhèn)之，以斷朗山救兵。命丁士良將五百人斷洄曲及諸道橋梁，復(fù)夜引兵出門(mén)。諸將請(qǐng)所之，訴曰：“入蔡州取吳元濟(jì)。”諸將皆失色。監(jiān)軍哭曰：“果落李訴奸計(jì)!”時(shí)大風(fēng)雪，旌旗裂，人馬凍死者相望。天陰黑，自張柴村以東道路，皆官軍所未嘗行，人人自以為必死; 然畏訴，莫改違。夜半，雪愈甚，行七十里，至州城。近城有鵝鴨池，訴令擊之以混軍聲。
自吳少誠(chéng)拒命，官軍不至蔡州城下三十余年，故蔡人不為備。壬申，四鼓，訴至城下，無(wú)一人知者。李佑、李忠義鑊其城，為坎以先登，壯士從之。守門(mén)卒方熟寐，盡殺之，而留擊柝者，使擊柝如故。遂開(kāi)門(mén)納眾。及里城，亦然，城中皆不之覺(jué)。雞鳴雪止，訴入居元濟(jì)外宅。或告元濟(jì)曰：“官軍至矣!”元濟(jì)尚寢，笑曰：“俘囚為盜耳! 曉當(dāng)盡戳之。”又有告者曰：“城陷矣!”元濟(jì)曰：“此必洄曲子弟就吾求寒衣也。”起，聽(tīng)于廷，聞訴軍號(hào)令曰：“常侍傳語(yǔ)。”應(yīng)者近萬(wàn)人。元濟(jì)始懼，曰：“何等常侍，能至于此!”乃帥左右登牙城拒戰(zhàn)。
時(shí)董重質(zhì)擁精兵萬(wàn)余人據(jù)洄曲，訴曰：“元濟(jì)所望者，重質(zhì)之救耳!”乃訪重質(zhì)家，厚撫之，遣其子傳道持書(shū)諭重質(zhì)。重質(zhì)遂單騎詣訴降。
訴遣李進(jìn)誠(chéng)攻牙城，毀其外門(mén)，得甲庫(kù)，取器械。癸酉，復(fù)攻之，燒其南門(mén)。民爭(zhēng)負(fù)薪助之，城上矢如猬毛。晡時(shí)，門(mén)壞，元濟(jì)于城上請(qǐng)罪，進(jìn)誠(chéng)梯而下之。甲戌，訴以檻車(chē)送元濟(jì)詣京師，且告于裴度。是日，申、光二州及諸鎮(zhèn)兵二萬(wàn)余人相繼來(lái)降。
李訴還軍文城，諸將請(qǐng)?jiān)唬骸笆脊珨∮诶噬蕉粦n，勝于吳房而不取，冒大風(fēng)甚雪而不止，孤軍深入而不懼，然卒以成功，皆眾人所不諭也，敢問(wèn)其故?”訴曰：“朗山不利，則賊輕我而不為備矣。取吳房，則其眾奔蔡，并力固守，故存之以分其兵。風(fēng)雪陰晦，則烽火不接，不知吾至。孤軍深入，則人皆致死，戰(zhàn)自倍矣。夫視遠(yuǎn)者不顧近，慮大者不詳細(xì)，若矜小勝，恤小敗，先自撓矣，何暇立功乎!”眾皆服。
訴儉于奉已而豐于待士，知賢不疑，見(jiàn)可能斷，此其所以成功也。
[鑒賞]
《資治通鑒》，北宋司馬光撰。294卷，又考異、目錄各30卷。全書(shū)上起周威烈王二十三年(公元前403年)，下迄后周世宗顯德六年(公元959年)。取材除十七史以外，尚有野史、傳狀、文集、譜錄等222種。內(nèi)容以政治、軍事為主，略于經(jīng)濟(jì)、文化。書(shū)名“資治”，目的在于供封建統(tǒng)治者從歷代混亂興亡中取得鑒戒。全書(shū)貫串1362年史事，有“考異”以明取材不同之故，有“目錄”以備查閱之用，為歷史研究工作提供了較系統(tǒng)而完備的資料。
司馬光(公元1019年～公元1086年)，北宋大臣、史學(xué)家。字君實(shí)，陜州夏縣(今屬山西)涑水鄉(xiāng)人，世稱涑水先生。寶元進(jìn)士。仁宗未年任天章閣待制兼侍講知諫院。后退居洛陽(yáng)專著《資治通鑒》，從治平三年(1066年)至元豐七年(1084年)，歷時(shí)19年成書(shū)。元豐八年哲宗即位，高太皇太后聽(tīng)政，召他入京主國(guó)政，次年任尚書(shū)左仆射、兼門(mén)下侍郎。為相八個(gè)月病死，追封溫國(guó)公。
本書(shū)收錄的《赤壁之戰(zhàn)》、《肥水之戰(zhàn)》、《夜襲蔡州》三篇短文，均選自《資治通鑒》一書(shū)，標(biāo)題系編者所加。分別記述了歷史上有名的赤壁之戰(zhàn)、肥水之戰(zhàn)，以及李訴襲蔡州的情景，很有戰(zhàn)斗氣氛，系歷史的真實(shí)記載，值得讀者回味。
一、赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在漢獻(xiàn)帝(劉協(xié))建安十三年(公元208年)冬。當(dāng)時(shí)曹操已基本上統(tǒng)一北方，率大軍南下，企圖一舉統(tǒng)一中國(guó)。劉備和占據(jù)長(zhǎng)江下游一帶的孫權(quán)力量弱小，形勢(shì)迫使他們聯(lián)合起來(lái)共同對(duì)敵，于是在赤壁一帶發(fā)生了以曹操為一方，劉備、孫權(quán)同盟為另一方的戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是著名的“赤壁之戰(zhàn)”。由于盟軍不失戰(zhàn)機(jī)，以己之長(zhǎng)，攻彼之短，用火燒戰(zhàn)船的戰(zhàn)術(shù)大敗曹軍，由此奠定了魏、蜀、吳三國(guó)鼎立的局面。
《赤壁之戰(zhàn)》這篇文章生動(dòng)地記述了赤壁之戰(zhàn)的始未，諸葛亮、魯肅、周瑜等人作為政治家、軍事家給人們留下了深刻的印象。
第一段，用魯肅向?qū)O權(quán)說(shuō)的一段話側(cè)面敘述出當(dāng)時(shí)的天下形勢(shì)。魯肅看到劉表新亡，荊州無(wú)主，勸說(shuō)孫權(quán)先奪荊州然后再取天下，并提出聯(lián)合劉備的主張，這些充分顯示了魯肅作為政治家的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。
第二段，寫(xiě)魯肅與劉備在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂會(huì)晤，劉備采納了魯肅的計(jì)策，進(jìn)軍駐扎在鄂縣的樊門(mén)，奠定了孫、劉聯(lián)盟的基礎(chǔ)。
第三段，寫(xiě)諸葛亮通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的精密分析，說(shuō)服了孫權(quán)，促使孫劉聯(lián)盟更進(jìn)一步發(fā)展。諸葛亮首先肯定了劉備本身的優(yōu)越條件，然后對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)作了實(shí)事求是的分析，又用激將法激怒了孫權(quán)，最后又進(jìn)一步分析了曹操的劣勢(shì)。指出了孫劉聯(lián)合抗曹的前途。這一段最后留下一個(gè)懸念，孫權(quán)未置可否，還要同他的群臣商議。
第四段，寫(xiě)魯肅具體分析形勢(shì)，說(shuō)明不能迎操，堅(jiān)定了孫權(quán)抗曹的決心。曹操送來(lái)的那封恐嚇要挾的挑戰(zhàn)書(shū)，引起了東吳“和”與“戰(zhàn)”兩派意見(jiàn)的分岐。還是魯肅詳盡說(shuō)明的不能求和的理由，使孫權(quán)有了決心。
第五段，寫(xiě)周瑜為孫權(quán)分析形勢(shì)，可以說(shuō)，直到這時(shí)，孫權(quán)才真正下定了與劉備聯(lián)合抗曹的決心。以至于用刀砍著批閱文書(shū)的幾案，說(shuō)道：“文武官員有敢再說(shuō)應(yīng)當(dāng)迎接曹操的，和這張案子一樣。”突出了周瑜作為孫權(quán)的主將的軍事才能和料敵如神的本領(lǐng)。
第六段，寫(xiě)孫權(quán)、周瑜、魯肅共同決定與劉備聯(lián)合抗曹的作戰(zhàn)計(jì)劃。這段里，周瑜進(jìn)一步分析曹操兵力，讓孫權(quán)完全解除顧慮。“卿能辦之者誠(chéng)決”等四句，表現(xiàn)了孫權(quán)作為主帥的膽略。特別寫(xiě)到周瑜如萬(wàn)一遭到不利，他將親自出馬與曹操?zèng)Q個(gè)勝負(fù)，是令眾人鼓舞的。
第七段，寫(xiě)激戰(zhàn)前的一個(gè)小插曲：劉備坐了一只小船去會(huì)見(jiàn)周瑜，這是有說(shuō)不盡的意味的，想探探周瑜虛實(shí)，見(jiàn)后覺(jué)得他確有大將之風(fēng)，劉備感到非常慚愧也非常高興。
第八段，寫(xiě)赤壁之戰(zhàn)的實(shí)況。筆墨簡(jiǎn)煉生動(dòng)。火攻的描寫(xiě)，推出了周瑜部下的大將黃蓋。他看到曹操的軍隊(duì)正在連接戰(zhàn)船，提出了詐降，放火燒船的建議，立即擴(kuò)大了戰(zhàn)果，以勝利結(jié)束這一戰(zhàn)役。
作為史學(xué)家的司馬光，主要地是用史的眼光來(lái)寫(xiě)赤壁之戰(zhàn)的。這種寫(xiě)作意圖，決定了敘述的詳略，這篇文章，絕大部分是寫(xiě)赤壁之戰(zhàn)以前的決策，只有一段是寫(xiě)戰(zhàn)況的。作者之所以詳寫(xiě)決策而略敘戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)況和結(jié)局，目的是為了突出這次戰(zhàn)爭(zhēng)的正確指導(dǎo)思想。這次戰(zhàn)役，孫、劉之所以能夠以弱勝?gòu)?qiáng)，正是由于他們具有正確的指導(dǎo)思想。孫、劉雙方一致認(rèn)識(shí)到聯(lián)合的重要，對(duì)敵我雙方的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，有清醒的認(rèn)識(shí)，既看到敵方的強(qiáng)大和優(yōu)勢(shì)，也看到它的弱點(diǎn)，既看到自己的劣勢(shì)和弱點(diǎn)，也看到自己的力量，尤其是聯(lián)合起來(lái)的力量。因此，最后取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，為我國(guó)歷史上留下了一個(gè)以弱勝?gòu)?qiáng)的光輝戰(zhàn)例。
二、《肥水之戰(zhàn)》選自《資治通鑒》卷一○四和一○五。肥水，一作“淝水”，在安徽，發(fā)源于合肥西南紫蓬山。公元383年，東晉和前秦在肥水進(jìn)行了一次大戰(zhàn)。弱小的晉軍大敗強(qiáng)大的秦軍，成了歷史上以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。本文詳細(xì)地?cái)⑹隽藨?zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)，并且具體地指出了雙方勝敗的因素：苻秦雖強(qiáng)而內(nèi)部矛盾很多，戰(zhàn)線太長(zhǎng)，驕氣太盛，輕于進(jìn)兵，以致大敗;而東晉雖地小兵少，但上下團(tuán)結(jié)，政局較穩(wěn)，又善于集中優(yōu)勢(shì)兵力首先摧折對(duì)方先鋒的銳氣，遂能以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)。
全文可分成兩大部分。
第一部分，包括第一至第十自然段，記敘符堅(jiān)一意要征伐東晉，拒絕眾人勸阻的情況，這是東晉孝武帝太元七年(公元382年)的事。第一層寫(xiě)秦王符堅(jiān)會(huì)群臣商議舉兵伐晉，群臣多認(rèn)為晉不可伐，符堅(jiān)獨(dú)自堅(jiān)持己見(jiàn)。重點(diǎn)寫(xiě)的是秦王符堅(jiān)，突出他性格中的“驕?zhǔn)ⅰ倍帧＠纾谂c群臣商議舉兵伐晉的開(kāi)場(chǎng)白中說(shuō)道：“唯東南一隅未王化”(意思是說(shuō)，只有東晉那一角還沒(méi)有受到秦國(guó)君王的德化)，就很帶有對(duì)東晉的輕視意味。他在反駁太子石越時(shí)說(shuō)：“今以吾之眾，投鞭於江，足斷其流”;當(dāng)他看到群臣各言利害，意見(jiàn)不能統(tǒng)一，他又說(shuō)：“此所謂筑舍道傍，無(wú)時(shí)可成”(靠近道路建筑房屋，看見(jiàn)過(guò)路的人就跟他們討論這件事，過(guò)路人意見(jiàn)不同，因此這座房子就筑不成。)，并且表示“吾當(dāng)內(nèi)斷于心耳”!維妙維肖。第二層寫(xiě)符堅(jiān)的家族繼續(xù)勸阻符堅(jiān)伐晉，符堅(jiān)駁斥了他們的意見(jiàn)，而且態(tài)度比前更堅(jiān)決了。在中間，只有慕容垂極盡迎合之能事，說(shuō)：“以陛下神武應(yīng)期，威加海外，虎旅百萬(wàn)，韓(指韓信)、白(指白起)滿朝，而蕞爾江南，獨(dú)違王命，豈可復(fù)留之以遺子孫哉”，頗得符堅(jiān)賞識(shí)。第三層寫(xiě)符堅(jiān)所信任寵愛(ài)的人也勸他不要輕舉妄動(dòng)，他一概拒絕。其一是沙門(mén)道安。此人系東晉的高僧，符堅(jiān)破襄陽(yáng)，把他迎到長(zhǎng)安，非常寵幸他。沙門(mén)即和尚。這位高僧給符堅(jiān)出了個(gè)主意，迫降，符堅(jiān)不聽(tīng)。其二是張夫人。其三是幼子中山公符詵。這兩個(gè)人的意見(jiàn)，符堅(jiān)以“軍旅之事，非婦人所當(dāng)預(yù)也”，“天下大事，孺子安知”駁回了。為符堅(jiān)的失敗埋下了一個(gè)伏筆。
第二部分，包括第十一至最后一個(gè)自然段。是記述秦晉交戰(zhàn)，符堅(jiān)在肥水上慘敗的情況。第一層，敘述符堅(jiān)出兵伐晉的部署，并寫(xiě)他的恃強(qiáng)驕傲和慕容垂的別有企圖。第二層，先敘寫(xiě)符堅(jiān)的軍容之盛和東晉在軍事上所處的劣勢(shì)地位，然后轉(zhuǎn)筆極力描寫(xiě)晉人的震恐和謝安態(tài)度的鎮(zhèn)定。第三層，寫(xiě)戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)。先極寫(xiě)秦強(qiáng)晉弱，兩軍交戰(zhàn)之初，晉軍將領(lǐng)不敢有必勝之念。然后寫(xiě)秦軍于洛澗附近大敗，符堅(jiān)見(jiàn)晉兵部陣嚴(yán)整，雖有懼色，而驕之氣未減，仍允晉軍渡肥水決勝負(fù)之請(qǐng)，終致潰敗不可收拾。第四層，最后寫(xiě)謝安于晉軍大勝后掩飾真情不露喜色，但內(nèi)心卻是非常激動(dòng)的，以至跨門(mén)檻時(shí)折斷了木屐上的齒條，自己還不覺(jué)得。這一部分，戰(zhàn)爭(zhēng)部署寫(xiě)得較為簡(jiǎn)略，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)記敘較為詳盡。突出刻劃了謝安形象。謝安作為晉征討大都督，早已為秦所聞。文章開(kāi)頭，秦權(quán)翼說(shuō)：“謝安、桓沖皆江表偉人，君臣輯睦”，可見(jiàn)，謝安其人，確有不凡之處。作者再次描寫(xiě)謝安，是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，秦兵壓境，部下震恐的時(shí)候。“謝玄入，問(wèn)計(jì)于謝安，安夷然，答曰：‘已別有旨’。”“玄不敢復(fù)言，乃令張玄重請(qǐng)。安遂命駕出游山墅，親朋畢集，與玄圍棋賭墅”，這種鎮(zhèn)定自若的精神，是不易被人理解的，難怪左右的人說(shuō)：“謝安石(即謝安)有廟堂之量，不閑將略。今大敵至，方游談不暇，遺諸不經(jīng)事少年拒之，眾又寡弱，天下事已可知，吾其左衽矣(衣襟開(kāi)在左邊，意思是我們要穿外族服裝了，要為符堅(jiān)所滅)”。這里作者用烘云托月的手法，寫(xiě)晉人的震恐，正是寫(xiě)謝安的鎮(zhèn)定自若。歷來(lái)為人稱贊的結(jié)尾一段更為精采。謝安得到驛書(shū)，知秦兵已敗，卻“了無(wú)喜色，圍棋如故”，問(wèn)他，他慢慢地回答說(shuō)：“小兒輩遂已破賊”，極力掩飾自己的真情。可回內(nèi)室跨門(mén)檻，便“不覺(jué)屐齒之折”(并沒(méi)有覺(jué)得把屐齒碰斷了。晉人喜著木屐，木屐底下有橫木，叫作“齒”)這真是神來(lái)之筆，把謝安由于心里興奮，走路的步伐失常，從側(cè)面寫(xiě)了出來(lái)。這一小段文字不多，劑劃人物著重從神態(tài)、動(dòng)作入手，生動(dòng)地寫(xiě)出了人物的內(nèi)心世界，即使在古文佳作中，這樣的筆墨也是不可多得的。
司馬光是寫(xiě)人的能手，寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的能手。他筆下的戰(zhàn)爭(zhēng)，提供了研究封建社會(huì)的許多有價(jià)值的材料，寫(xiě)出了不少符合戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的生動(dòng)戰(zhàn)例。《肥水之戰(zhàn)》之所以歷來(lái)為人所重視，這是重要原因之一。然而，他寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，并不拘泥于寫(xiě)實(shí)戰(zhàn)過(guò)程，筆墨主要放在突出戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的條件上，這就使他筆下的戰(zhàn)爭(zhēng)，有了較強(qiáng)的思想價(jià)值。此外，他善于通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)人物，揭示人物之間的關(guān)系，給人留下深刻的印象，堪稱典范。
三、《夜襲蔡州》是《資治通鑒》中有關(guān)李訴奇襲蔡州的戰(zhàn)斗始末片斷，不但清楚具體地記載了一起我國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史中“出奇制勝”的著名戰(zhàn)例，生動(dòng)傳神地刻畫(huà)了李訴深謀遠(yuǎn)慮、膽略過(guò)人的古代名將形象。
李訴，唐朝名將，臨潭(今屬甘肅)人，元和十一年(公元866年)受命為唐、隨、鄧節(jié)度使，征討叛將吳元濟(jì)。
文章首言李訴知人善任，在決戰(zhàn)前敢于采納熟悉敵情的降將的計(jì)謀，故能知己知彼，操定勝券。因?yàn)楸疚脑诶钤V取蔡州的全過(guò)程中，只選取了奔襲決戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，所以讀者不能知道前文中，李訴如何整飭前任留下的敗局、安定軍心、以小勝提高士氣、收撫降將、制定戰(zhàn)略等一系列苦心經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，很難體會(huì)到李訴獻(xiàn)策的不易和緊要。筆者也只能在此點(diǎn)出一筆，以引起讀者的注意。
奔襲蔡州是在兩天一夜中完成的;到吳元濟(jì)束手被擒、淮西全線瓦解則又是兩天一夜。讀者可領(lǐng)會(huì)到作者在使用筆墨中的詳略處置。相對(duì)前面的兩天一夜來(lái)說(shuō)，后面的兩天一夜，只用了74個(gè)字，其可謂是“惜墨如金”了。
在奔襲的整整三節(jié)文字中，第一段言行軍之密。此段用較多文字?jǐn)⑹隼钫{(diào)度軍隊(duì)，處理軍事。這雖然是史籍的要求，卻又體現(xiàn)了李訴的胸有成竹，指揮若定的大將風(fēng)度。言“軍出，不知所之”、“諸將皆失色”、“監(jiān)軍哭”等都是烘云托月之筆，襯托出李訴的軍事才能，膽略威望和機(jī)變等。即使下令擊鵝鴨池以混軍聲等小細(xì)節(jié)，也給予交代，更能窺見(jiàn)作者之筆意所在。第二段最精采處，在吳元濟(jì)兩次被人喚醒，卻猶出語(yǔ)如夢(mèng)囈，不信官軍自天而至。吳氏數(shù)代將門(mén)，素善用兵，然而文章后段有照應(yīng)，元濟(jì)所以大意，在于陷入了李訴的“驕兵之計(jì)”。這樣就起到了很好的反襯作用，使人信服地感受到李訴“入居元濟(jì)外宅”而吳氏猶然不知，并非笑話，而是事實(shí)，因而更為李訴出兵飚發(fā)電舉的迅猛動(dòng)作拍案稱絕。第三段文字雖少，但至關(guān)重要，絕非閑筆，進(jìn)一步說(shuō)明了李訴善于審時(shí)度勢(shì)，能抓住時(shí)機(jī)，果斷地瓦解敵人。董重質(zhì)握有精兵萬(wàn)余，卻能單騎詣降，不能說(shuō)不是平蔡之役迅速勝利的關(guān)鍵。至此，吳元濟(jì)已如困獸之在陷阱，等待他的結(jié)局只能是投降服罪了。
本文的最后兩段其實(shí)都是議論，然而真正以史家冷雋的眼光出發(fā)的議論只有一句話。作者還是通過(guò)李訴與諸將的對(duì)話，來(lái)襯托李訴出類拔萃的軍事才能。李訴簡(jiǎn)短有力的回答，其實(shí)是對(duì)自己的總結(jié)：驕兵、分兵、出其不意、置死地而后生。這些內(nèi)容都充分說(shuō)明了李訴的洞察力和深謀遠(yuǎn)慮。軍事上的運(yùn)籌和果斷，對(duì)我們今天的軍事指揮員也是有借鑒意義的。
