【3379】變化社會中的政治秩序

（〔美〕塞繆爾·亨廷頓著，王冠華、劉為等譯，上海人民出版社，37.3萬字，2008年7月第1版，59元）

△本書審視了新興國家可行的政治制度的發展，對現代政治分析作出了重大而持久的貢獻，已成為新經典。全書共7章：[1]政治秩序和政治衰朽；[2]政治現代化，美國與歐洲之比較；[3]傳統政體的政治變遷；[4]普力奪社會和政治衰朽；[5]革命和政治秩序；[6]改革與政治變遷；[7]政黨與政治穩定。

〇強大的政府就是有能力制衡政治參與和政治制度化的政府。

〇欲根除國內政治的動蕩和衰朽，這些國家必須樹立起強大的政府；強大政府的構建和維持單賴強大政黨的締造和鞏固，而政黨的強大不在于數量，而在力量。

〇一定要把一個10歲的小男孩催肥成大力士，他是上不了拳擊臺的。

〇運用自己的理論，亨廷頓把第三世界發展中國家大致分為傳統君主制政體、軍人左右局勢的普力奪政體以及革命政體，進而對這幾種政體在進行現代化的改革過程中如何克服不同的困難并利用獨具的有利條件，逐個進行了詳盡而深入的分析。

〇作者未能脫出“歐洲中心論”的窠臼，在根本上也認為西方早期實現現代化的英美等發達國家所走過的道路乃是第三世界后起國家民族振興的參照和歸宿。作者在強大政府和獨裁統治之間未能劃出一條明確的界限。

〇作者認為，共產黨政府在消滅饑荒、提高健康水平、擴大國民生產、開創工業和最大限度地創造福利方面并不比自由政府強。

〇在許多處于現代化之中的國家里，推翻政府可謂易如反掌：一個連，兩輛坦克，半打上校就夠了。但沒有哪個處于現代化之中的國家的共產黨政府曾被軍事所推翻過。

〇一個組織越團結，越具有內聚力，其制度化程度也就越高；相反，組織越不團結，其制度化程度也就越低。

〇在傳統社會里，政治參與在村落范圍內可能是廣泛的，但在高于村落的任何范圍內，它都局限于極少數人。

〇腐化是指國家官員為牟取個人私利而違反公認準則的行為。哈林頓說：“腐化是新舊政府交換的催生符。”

〇傳統的政治體制具有不同的形式和規模：村鎮民主政體，城邦國家，世襲制國家，封建政體，專制君主政體，官僚帝國，貴族政體，寡頭獨裁制、神權政治國家等等。傳統社會中的主要政治力量通常是君主、教會、土地貴族和軍隊。

〇在所有的社會是里，專業性的社會團體都會卷入政治。

〇革命，就是對一個社會主導地位的價值觀念和神話，以及其政治制度、社會結構、領導體系、政治活動和政策，進行一場急速的、根本性的、暴烈的國內變革。

〇在一個城市里以集團最具革命性？游民無產階級、產業工業和中產階級知識分子。

〇共產黨國家在建立政治秩序方面的相對成功，在很大程度上就是由于它們自覺地把建立政治組織一事擺在優先地位。

〇列寧在1905年曾說道：“無產階級在奪取政權時除了組織以外別無武器……無產階級只有通過這一點才能成為不可戰勝的力量”。

（2018年1月16日晨0:30閱畢）