唐宋八大家《蘇軾·乞校正陸贄奏議進(jìn)御札子》散文名篇鑒賞
唐宋八大家《蘇軾·乞校正陸贄奏議進(jìn)御札子》散文名篇鑒賞
臣等猥以空疏，備員講讀①。圣明天縱，學(xué)問(wèn)日新。臣等才有限而道無(wú)窮，心欲言而口不逮②。以此自愧，莫知所為。竊謂人臣之納忠，譬如醫(yī)者之用藥：藥雖進(jìn)于醫(yī)手，方多傳于古人；若已經(jīng)效于世間，不必皆從于已出。
伏見(jiàn)唐宰相陸贄③，才本王佐，學(xué)為帝師。論深切于事情，言不離于道德。智如子房而文則過(guò)，辨如賈誼而術(shù)不疏。上以格君心之非，下以通天下之志。但其不幸，仕不遇時(shí)。德宗以苛刻為能，而贄諫之以忠厚；德宗以猜忌為術(shù)，而贄勸之以推誠(chéng)；德宗好用兵，而贄以消兵為先；德宗好聚財(cái)，而贄以散財(cái)為急。至于用人聽(tīng)言之法，治邊御將之方，罪己以收人心，改過(guò)以應(yīng)天道，去小人以除民患，惜名器④以待有功，如此之流，未易悉數(shù)?？芍^進(jìn)苦口之藥石，針害身之膏肓。使德宗盡用其言，則貞觀可得而復(fù)。
臣等每退自西閣，即私相告，以陛下圣明，必喜贄議論。但使圣賢之相契，即如臣主之同時(shí)。昔馮唐論頗、牧之賢⑤，則漢文為之太息⑥；魏相條晁、董之對(duì)⑦，則孝宣以致中興。若陛下能自得師，則莫若近取諸贄。夫六經(jīng)三史、諸子百家，非無(wú)可觀，皆足為治；但圣言幽遠(yuǎn)，末學(xué)支離，譬如山海之崇深，難以一二而推擇。如贄之論，開(kāi)卷了然，聚古今之精英，實(shí)治亂之龜鑒⑧。
臣等欲取其奏議，稍加校正，繕寫進(jìn)呈。愿陛下置之坐隅，如見(jiàn)贄面；反復(fù)熟讀，如與贄言。必能發(fā)圣性之高明，成治功于歲月。臣等不勝區(qū)區(qū)之意，取進(jìn)止⑨。
【注】
①備員：湊數(shù)。講讀：指侍講、侍讀，官名。②逮（dài待）：到，及。③陸贄（zhì志）：任翰林學(xué)士、宰相，后受讒被貶，著有《翰苑集》，亦名《陸宣公奏議》。④名器：《左傳》：“唯器與名，不可以假人。”意即賞賜不可濫。⑤頗：廉頗。牧：李牧。均為戰(zhàn)國(guó)時(shí)名將。⑥太息：長(zhǎng)長(zhǎng)地嘆了一口氣。⑦晁：晁錯(cuò)。董：董仲舒。兩人均為西漢時(shí)思想家。⑧龜鑒：借鑒。因古代用龜甲占卜，根據(jù)火烤龜甲后的裂紋形狀決定兇吉。⑨取進(jìn)止：聽(tīng)候決定的意思。
陸贄是唐德宗時(shí)的進(jìn)士，所作奏議多切中時(shí)弊，為世人所稱贊借鑒。宋哲宗元祐八年（1093），蘇軾從被貶謫的黃州被皇帝召回京城，擔(dān)任翰林學(xué)士，后調(diào)禮部尚書。當(dāng)時(shí)朝政弊端甚多，然無(wú)人提出，于是蘇軾便與同僚共同上書，希望哲宗能夠校正陸贄的奏議，作為治國(guó)安邦的“龜鑒”。札子，是宋代官員上朝議事的依托，非表非狀者一律稱為札子。
全文共分為三個(gè)段落。第一段是引言，作者首先提出了君主納諫好比是病人用藥的道理，“竊謂人臣之納忠，譬如醫(yī)者之用藥”，接著論述好的藥劑則“多傳于古人”。這就很形象地說(shuō)明自己搬出陸贄的原因，也含蓄表達(dá)了時(shí)弊多積，需要及時(shí)用藥。這一段既是對(duì)下文的開(kāi)啟，也是對(duì)全篇的鋪墊。
第二段中，作者首先贊揚(yáng)了陸贄過(guò)人的才華和能力。“才本王佐，學(xué)為帝師”總起一句，高度概括，而后分別從政治、軍事以及經(jīng)濟(jì)等具體方面回顧了陸贄對(duì)唐德宗的良諫。這實(shí)際上也是一種借古喻今的手法，因?yàn)樘频伦谑虑榕c當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景十分相似，所以蘇軾搬出陸贄的建議，不如說(shuō)是想借助陸贄之口向哲宗提出自己的建議。“謂進(jìn)苦口之藥石，針害身之膏肓。使德宗盡用其言，則貞觀可得而復(fù)。”這一句中，作者的良苦用心體現(xiàn)得尤為明顯。
第三段中，為了使自己的意思表達(dá)更加明確，蘇軾舉出了漢文帝和漢宣帝的例子。“昔馮唐論頗、牧之賢，則漢文為之太息”，表明了漢文帝對(duì)良才的渴慕之情，以至于為之而“太息”；“魏相條晁、董之對(duì)，則孝宣以致中興”，則是用晁錯(cuò)和董仲舒的這兩位賢才襯托漢宣帝的勵(lì)精圖治。暗喻宋哲宗應(yīng)該向文帝和宣帝學(xué)習(xí)，以消除當(dāng)時(shí)的積弊，使天下長(zhǎng)治久安。作者的一片憂國(guó)憂民苦心，由此可見(jiàn)一斑。
本文最大的特點(diǎn)就是含蓄的寫法，盡管憂心如焚，但是一直到最后，都只是含蓄啟發(fā)，未有片言只語(yǔ)的冒犯之詞，這也正是蘇軾構(gòu)文的高超之處。
后人評(píng)論
王文濡：“文以道與學(xué)并重，而譬喻入妙，如白香山詩(shī)，能令老嫗都解。”（《評(píng)校音注古文辭類纂》卷三十二）
