邱毅教授常說的施瑯模式是什么？施瑯是怎么用一個月收取臺灣的？

由雕龍文庫 分享時間：2024-02-25 14:33:04 收藏本文

導語

邱毅教授在他的節目和文章中經常提起一個名詞—“施瑯模式”，施瑯是明末清初的著名將領，他一生最為人所知的功績就是平定明鄭政權、克復臺灣。

《施瑯大將軍》：演員吳京安飾演的施瑯

邱毅教授對“施瑯模式”的解讀為“武統開始，和統結束”，不過仔細想想，這種方式在歷史上不乏先例，魏滅蜀漢、宋平南唐等不都是以武力統一開始，以后者的投降結束，具體到康熙帝平臺灣的戰爭，施瑯的所作所為確有一些經驗可以為今人所借鑒。

（筆者始終認為，康熙帝命施瑯攻取臺灣是中央政權統一地方政權的戰爭，本文的所有觀點均建立在這一基礎上，施瑯的個人品行亦不在本文討論之列。）

招撫之策的流產，沒有可能的和統

1662年，剛剛收復臺灣的鄭成功壯年離世，其子鄭經在政權爭奪戰中取得勝利，成為了新一代的延平郡王，此時的天下形勢已經有了質的改變。

鄭經畫像

早在1645年，弘光帝于南京即位時，南明并非沒有希望，但是不斷的內耗使得南明連偏安一隅都成了奢望，到鄭經即位時，明朝殘余勢力在大陸的軍事力量基本已經耗竭。

在鄭經時代，金廈作為臺灣的屏障，在清廷和明鄭之間幾經易手，三藩之亂時，鄭經曾趁尚、耿與清廷對峙時，拿下了漳州、泉州與潮州、惠州，但是尚、耿旋即被康熙帝平定，后又經歷了幾次對大陸沿海的爭奪，終因實力不濟，只得退守金廈，到了康熙十九年（1680年）鄭軍水師副提督朱天貴領船300艘，水兵兩萬余眾投清，此次之變使得明鄭的水上優勢喪失殆盡，鄭經只得撤離金廈退守臺灣，從此沉湎酒色，不久便離世了。

《康熙王朝》：演員高蘭村飾演的納蘭明珠

鄭經時代，清廷和明鄭數次展開議和，但是雙方存在著很大的分歧，因為每次議和時，雙方所占的優勢不盡相同，具體條款幾乎是一次一變，但是這其中的根本分歧是在“剃發易服”這一條上。在康熙九年（1670年），納蘭明珠赴臺與鄭經和議時，鄭經和明珠就此進行了一番爭論。

鄭經言道：“茍能照朝鮮事例，不削發，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣”
明珠則道：“許其藩封，世守臺灣”。但“朝鮮系從來所有之外國，鄭經乃中國之人，臺灣乃中國之領土。若不薙發易服，則難歸順悃誠，以何為據？”—《明清史料》

鄭經的堅持可能會讓很多現代人不解，為什么雙方都已經談到如此地步了，最后卻糾結于看似最簡單不過的東西，其實這和古代人一個重要的思維有關，那就是“身體發膚受之父母”，而且中國的歷史就是一朝穿一朝的衣服，一代有一代的發型，每一朝都有自己專屬的服飾和發型，鄭經的堅持其實就是希望自己還能奉明正朔。正如朝鮮王朝一樣，一直用明朝衣冠直至滅亡。這也是鄭經對自己人生功業的最后一點堅持。

然而，清廷則認為，朝鮮與臺灣可謂有著本質的區別，朝鮮素來只是中華的藩屬國，本質上仍然是外國，而臺灣本就是中華之領土，鄭經此舉是希望臺灣變成朝鮮那樣的藩屬國，其實質就是脫離中華之領土，自成一國，所以這一點成為二者之間的根本分歧就不足為奇了。

爾后幾次，清廷對臺灣的態度有所放松，連“削發”一例都不再強烈堅持了，鄭經卻借此獅子大開口，提出了諸多苛刻要求，致使和平統一成為不可能，鄭經逝世后，馮錫范、劉國軒毒殺了頗有才干的大公子鄭克臧，擁立馮錫范的女婿二公子鄭克塽為延平王，其實鄭經早該想到，鄭克臧是明鄭重臣陳永華的女婿，陳永華和馮、劉積怨很深，而陳永華又在自己之前離世，自己身后怎么會風平浪靜呢？

清廷的三步走戰略，以武促和的經典案例

1681年冬，清軍攻占昆明，三藩之亂結束

康熙二十年冬（1681年），三藩之亂徹底平息，此時的康熙帝把目光投向了臺灣，在三藩之亂平息的次年，施瑯在李光地等人的舉薦下再度擔任福建水師提督。在此之前，姚啟圣已經奪得了臺灣的屏障—金廈。

啟圣分遣總兵趙得壽、黃大來從賴塔擊破陳洲、馬洲、灣腰山、觀音山、黃旗諸寨。興祚復與喇哈達等逐錦兵至潯尾，遂克廈門、金門。—《清史稿》

臺灣海峽圖

這是清廷的第一步戰略，從地圖上大致可以看出，金廈是明鄭防守臺灣的第一道屏障，它所起的作用其實是瞭望和阻擊，金廈的地理位置十分優越，占據著福建地區的優良港灣，明鄭掌握金廈時，既可以就近劫掠福建沿海，也可以對清軍的進軍意圖了如指掌，更為重要的是，金廈實質上也是澎湖的屏障。金廈一旦失守，清軍不管從哪個地方出發進軍澎湖都無險可守，而且明鄭短時間內甚至無從得知清軍進兵的詳盡消息。

澎湖是明鄭防守臺灣的第二道屏障，也是最重要的屏障，施瑯決定先拿下澎湖，進而虎視臺灣，其實這也是當年鄭成功收復臺灣時所采用的戰略。

六月，瑯師乘南風發銅山，入八罩嶼，攻澎湖，擊沈錦師船二百，斬將吏三百七十有奇、兵萬馀。國軒以小舟自吼門走臺灣。—《清史稿》

東山島—澎湖列島

施瑯在進軍澎湖時從銅山（東山島）出發，順著夏季風一夜抵達八罩嶼（馬鞍山嶼），其實施瑯是走了一步險棋，他所進軍的農歷六月，正是臺風季，而明鄭守將劉國軒雖然初戰小勝施瑯，但是他所期盼的臺風卻一直沒有到來，最終施瑯殲滅了劉國軒部，明鄭所倚賴的水師瞬間蕩然無存，清廷的第二步戰略宣告完成，而此時，一個重要的抉擇擺在了雙方面前。

此時的施瑯雖然占盡優勢，但是他深知臺灣登島作戰之難，當年鄭成功收臺時，前后用時八九個月，且他內心深處希望以最小的代價攻取臺灣，這樣既可以收臺灣民心，又可以減少部隊的傷亡。施瑯的謹小慎微是極有道理的，據施瑯《靖海紀事》所說，此時的臺灣總人口不及十萬，如此少的人口是根本經不起一場大戰的折騰的，真像鄭成功那樣打八九個月，所付出的人力和財力成本要比當年高得多。

明鄭這邊更是別無他法，因為他們所面對的是一場注定失敗的戰爭，到底是現在降還是支撐幾個月被施瑯殲滅，這個選擇似乎比起施瑯要簡單的多。于是在這樣的兩難之間，明鄭向清廷請降，清廷也適時把第三步進軍臺灣本島的戰略改為和平收取。

七月，克塽使請降，瑯疏聞。上降敕宣撫，克塽上降表，瑯遣侍衛吳啟爵持榜入臺灣諭軍民薙發。八月，瑯督兵至鹿耳門，水淺不得入，泊十有二日，潮驟長高丈馀，群舟平入。臺灣人咸驚，謂無異成功初至時也。—《清史稿》

康熙二十二年七月十五，明鄭投降了，清國最終統一了臺灣，此時距施瑯發兵澎湖，不過一月而已，回想當年荷蘭入侵臺灣，而鄭成功驅之，歷三世22年，最終再次與大陸連為一體。站在今人的角度，不禁感慨，原來歷史如此相似。

回顧清廷攻臺過程，先取金廈屏障，再取澎湖，以強大的軍事壓力迫使明鄭不得不主動請降，在戰端已開之際將戰爭的最后損失降到最少，雖不能以不戰而屈人之兵贊之，但是這樣的解決方式比起直接的武力統一還是有很多可取之處，其中最為重要的就是減輕了戰爭對民眾的影響，這一點是至關重要的，邱毅教授所言的施瑯模式大抵便是如此。