關(guān)羽死后,為什么劉備殺劉封不殺馬超?
關(guān)羽死后,為什么劉備殺劉封不殺馬超?
關(guān)羽，在《三國演義》當(dāng)中是“義絕”，他的忠肝義膽一直以來都被人們稱頌，現(xiàn)在還是財神爺，也是武圣。而在歷史上，關(guān)羽的死也是令人唏噓，即使吳蜀兩國一直都是聯(lián)盟，然而為了自己的利益，吳國還是選擇要殺了關(guān)羽。關(guān)羽之死，造成的原因有非常多，其中，蜀國的劉封和馬超兩人都與此有關(guān)，但是為什么劉備最后只是殺了劉封，卻沒有動馬超?
關(guān)羽之死與馬超有關(guān)系嗎?單從史書的記載來看，似乎是有關(guān)系的。看一看《三國志》的這條記載：“權(quán)遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮。”
漢代的臨沮古城位于今湖北省南漳縣城東南約22公里處的涼河與蠻河交匯處，也就是荊州與益州的邊界地區(qū)。關(guān)羽在襄陽、樊城前線撤退后先赴麥城，即今湖北省當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)境內(nèi)，后從麥城撤出。
南面的江陵、公安，已落入?yún)擒娭郑F(xiàn)在已不能去了，關(guān)羽于是轉(zhuǎn)往西北方向，他想去臨沮，大概是想從那里回益州。
孫權(quán)派潘璋、朱然斷關(guān)羽的去路，《三國志》潘璋傳記載：“璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。璋部下司馬忠禽羽，并羽子平、都督趙累等。”關(guān)羽沒有趕到臨沮即被俘了，而臨沮的蜀軍并沒有來救。
負(fù)責(zé)防守臨沮的蜀軍將領(lǐng)是誰呢?這是一個容易被忽略的問題，檢索《三國志》，可以找到這樣一段話：“先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。”
這里說的就是馬超，說他依附劉備之后被任命為平西將軍，劉備讓他“督臨沮”。在蜀漢“督”通常指“都督區(qū)”，常設(shè)于邊境地區(qū)，如漢中都督區(qū)、永安都督區(qū)、庲降都督區(qū)等，相當(dāng)于邊防區(qū)或前敵指揮部。
按照上面這個記載，馬超就是“臨沮前敵指揮部總指揮”。馬超死于蜀漢章武二年(222年)，比關(guān)羽死得晚，也就說，關(guān)羽死在臨沮的時候他仍健在。
如果這是樣的話馬超就屬于見死不救了，劉備因為這個原因殺了劉封，卻沒有追究馬超的責(zé)任，這又是為什么呢?
原因其實還在“督臨沮”這個記載上，這個記載存在一些疑問：一是馬超當(dāng)年“以窮歸備”，劉備也只是想利用他的名氣對劉璋集團打心理戰(zhàn)，所以不可能讓馬超遠離益州到遙遠的荊州去任要職;二是臨沮屬荊州，該州已由關(guān)羽鎮(zhèn)守，馬超被劉備拜為平西將軍，關(guān)羽當(dāng)時僅為蕩寇將軍，馬超軍職高于關(guān)羽，劉備不會做出這樣混亂的人事安排;三是馬超投奔劉備后還發(fā)生了許多事，包括張飛爭忿以及彭羕事件等，說明他一直在成都附近，不可能到臨沮去任職。
那么“督臨沮”該做何解呢?這的確很費解，筆者以為此處應(yīng)為“督臨邛”之訛誤。
臨邛在成都近側(cè)，位于成都西南不遠，劉備那時還不可能設(shè)個“臨邛都督區(qū)”，馬超從漢中大約也帶了少數(shù)人來，劉備讓他“督臨邛“其實只是讓他在駐留一段時間。
