司馬昭殺了魏主曹髦,蜀國憑什么興師問罪?
司馬昭殺了魏主曹髦,蜀國憑什么興師問罪?
說到三國時期的魏國主還是挺有意思的一個人的，話說他也算是傀儡級別的人物了，但是最后還是被司馬昭給殺了，但是這個時候蜀國好像就不干了啊，并表示要興師問罪了，那么有的人要問了，蜀國它憑什么可以這樣做哦，它為什么又要這么做呢?下面就著這些問題一起分析揭秘看看吧!
曹髦，字彥士，乃魏文帝曹丕庶長孫，東海定王曹霖庶長子。正始五年(244)年，曹髦被封為郯縣高貴鄉公。正元元年(254年)，曹髦登基，是為曹魏第四位國君。曹髦在位六年，文武雙全，深得人心。據《魏氏春秋》記載，鐘會曾評價曹髦道：
“才同陳思，武類太祖?！?/strong>
只可惜生不逢時，雖貴為皇帝，實為傀儡。時司馬昭獨攬朝政，年輕氣盛的曹髦因無法忍受司馬氏專權，不想坐以待斃，便率宮廷衛隊及奴仆數百人，想攻入司馬府，誅殺司馬昭，然而不幸被司馬昭的家丁成濟所殺。演義中所描述的：“曹髦驅車死南闕”便是這一幕。
時曹髦死后，蜀國姜維出兵伐魏，在演義中，姜維出師北伐所打的旗號便是給魏帝曹髦報仇。然而司馬昭殺了篡漢的曹賊，不應該是大功臣才對嗎，姜維怎么還興師問罪呢?
問罪是假，師出有名
古人打仗講究師出有名，無緣無故的攻打別人是難以服眾的，而司馬昭殺曹髦就給了姜維一個出師北伐很正當的理由!這里涉及到了一個中國歷史上最敏感的話題：弒君。在曹髦以前，中國歷史上的弒君行為是極其少見的。而且這次弒君還很不同，這是歷史上第一次臣子在光天化日之下殺死君主。曹丕篡漢都沒有殺漢獻帝，反倒對漢獻帝很好。而現在曹魏政權還在，司馬昭居然敢弒君，實在是冒天下之大不韙。而且北方世族多因循守舊，維護舊制，這也是曹操獨攬朝政而不敢稱帝的原因。司馬昭背君弒主，世族百官對他必然恨之入骨，蜀國姜維此時興師問罪必然是順應民意，出師有名。
趁火打劫
時曹髦死后，魏國內政必然會出現一系列問題，朝堂不穩，魏國軍心必亂，會再次陷入動蕩，此時出兵便有趁火打劫之利。
魏國國君被臣子所殺是一個絕好的機會，甚至可以相當于出師表中提到的“天下有變”。此時趁曹魏內部人心不穩，蜀國出擊，就算打不贏，只要打下關中之地立足，蜀國的情況就會大大不同，甚至占據主動。
既望光復漢室，又思緩解矛盾
姜維平生之夙愿便是繼承諸葛遺志，北伐中原，興復漢室。說白了，即使曹髦不死姜維也會出兵。據《三國志》記載，238年—262年之間，姜維共進行了十一次北伐。其中，勝利3次，失敗3次，5次打平，互有勝負。之所以堅持北伐的原因，很重要的一點便是姜維有著光復漢室的雄心。
當然，自古以來，戰爭都是一種轉移矛盾的方法，兵者，國之大事!當戰事展開后，大家都知道輸了，傷的是所有人，因此在內部斗爭上會自然而然的有所收斂。時蜀漢內部分為三股勢力，荊州集團，東州集團以及益州集團。他們希望在這個外來政權中獲得更多的權力，更多的保護自己的既得利益，因此這也就形成了其內在矛盾。發起戰爭轉移內部矛盾，這也是諸葛亮，姜維連年北伐的原因之一。
