夷陵之戰(zhàn)中,為什么魏國一直沒有出手

夷陵之戰(zhàn)中,為什么魏國一直沒有出手

夷陵之戰(zhàn)，劉備借著為關(guān)羽復(fù)仇，向東吳出兵，結(jié)果卻遭遇慘敗，自己也因為這場戰(zhàn)役的失敗，退居白帝城，最終命喪于此，把偌大一個國家交給了劉禪。而反觀東吳，雖然打贏了，但是還是努力修復(fù)與蜀國的關(guān)系，而看似與此毫不相關(guān)的魏國，卻從始至終都沒出手，這明明是個很好的機會，不管是滅掉哪個國家可能都是有希望的，但是為什么魏國沒有動手?難道這并不是一個很好的時機嗎?

在三國這一歷史階段，夷陵之戰(zhàn)是三大戰(zhàn)役的最后一場，前兩場是官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)。對于夷陵之戰(zhàn)來說，蜀漢和東吳打得可謂不可開交。就蜀漢來說，漢昭烈帝劉備親率大軍征討東吳，以此為關(guān)羽報仇，并希望奪回荊州。與此相對應(yīng)的是，東吳也是精銳將士出戰(zhàn)，比如陸遜等人。眾所周知，鷸蚌相爭，漁翁得利，蜀漢和東吳之間的激烈較量，獲利的無疑是虎視眈眈的曹魏。更為關(guān)鍵的是，在蜀漢和東吳的主力集中在夷陵之戰(zhàn)時，曹魏不管發(fā)兵攻打哪一方，都有望獲得較大的戰(zhàn)果甚至消滅蜀吳中的一方。那么，問題來了，夷陵之戰(zhàn)時，曹丕為什么不趁機進(jìn)攻蜀漢或者東吳呢?

1.首先，公元221年，劉備在成都稱帝，正式建立了蜀漢。

數(shù)個月后，劉備正式興兵伐吳。面對這一良機，魏文帝曹丕就問手下的大臣，應(yīng)該如何應(yīng)對。對此，司空王朗主張：坐山觀虎斗，待雙方兩敗俱傷再坐收漁翁之利。不過，侍中劉曄則建議：聯(lián)蜀滅吳。但是，對于魏文帝曹丕來說，一開始的想法是聯(lián)合東吳消滅蜀漢，后來又變成了坐山觀虎斗。對此，就魏文帝曹丕來說，為什么改變了“聯(lián)合東吳消滅蜀漢”的想法呢?對此，在筆者看來，這是因為蜀漢距離曹魏相對較遠(yuǎn)。

2.自漢中之戰(zhàn)后，曹魏和蜀漢并沒有展開大規(guī)模的交戰(zhàn)。

不過，關(guān)羽北伐襄樊，導(dǎo)致曹魏將重兵集中到荊州地區(qū)。并且，曹魏的都城是洛陽，也即其腹地和蜀漢距離較遠(yuǎn)，加上當(dāng)時諸葛亮還沒有北伐。所以，曹魏如果要進(jìn)攻蜀漢，必須要長距離的調(diào)集兵力。但是，曹丕真的這樣做的話，劉備肯定會得到風(fēng)聲的。在此基礎(chǔ)上，出于蜀漢安危的考慮，劉備很可能會暫停對東吳的征討，以此全力在漢中防御曹魏可能的進(jìn)攻。而這，無疑是曹丕放棄進(jìn)攻蜀漢的重要原因。

3.那么，問題來了，不進(jìn)攻蜀漢可以理解，為什么不趁機進(jìn)攻東吳呢?

對此，這就需要回到夷陵之戰(zhàn)前的歷史背景了。在劉備稱帝之前，曹丕已經(jīng)迫使?jié)h獻(xiàn)帝劉協(xié)退位，建立了曹魏。由此，在夷陵之戰(zhàn)前，天下存在兩個皇帝，而且都稱呼對方為反賊。在三國之前，這一情況是比較罕見的。在曹丕和劉備都是皇帝的背景下，孫權(quán)的立場就比較關(guān)鍵了。在夷陵之戰(zhàn)前，孫權(quán)偷襲關(guān)羽，奪取了荊州。為了避免兩面作戰(zhàn)，孫權(quán)向當(dāng)時還在世的曹操稱臣。等到曹丕即位稱帝后，孫權(quán)依然主動臣服于曹魏。換而言之，從名義上來看，孫權(quán)在當(dāng)時是曹魏的臣子。

4.最后，對于魏文帝曹丕來說，正是想要借助于東吳的臣服，以此獲得更高的威望，也即天下大部分的疆域都臣服于曹魏了，所以這表示曹丕才是正統(tǒng)的皇帝。

基于此，曹丕認(rèn)為不能趁機進(jìn)攻臣服于自己的孫權(quán)。不過，相對于曹操，曹丕還是缺乏長遠(yuǎn)的眼光，尤其是沒有看出孫權(quán)只是迫于形勢，才臣服于自己的心態(tài)。在夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢的威脅消除后，孫權(quán)立即就和曹丕翻臉。如果曹操當(dāng)時沒有去世的話，必然不會貪圖孫權(quán)臣服所能帶來的虛名，很可能會趁著蜀漢和東吳打得不可開交時，進(jìn)攻其中的一方，以此獲得曹魏利益的最大化。綜上，在筆者看來，魏文帝曹丕無疑錯過了一次嚴(yán)重削弱甚至消滅蜀吳中一方的良機。