和平下的涌動暗潮｜壬辰戰爭下，明、朝兩方糧餉矛盾為何激化？
和平下的涌動暗潮｜壬辰戰爭下，明、朝兩方糧餉矛盾為何激化？
文：文史明鏡說
引 言
壬辰戰爭后，明朝與朝鮮的關系極為密切。在神宗死后，朝鮮國君肅宗在都城郊外開設祭壇每年祭祀神宗。朝鮮史書《肅宗實錄》記載了祭祀結束后肅宗的反應：
“嗚咽不自勝，侍臣莫不感愴”、“年年祭享，自當與國同存矣。”
在肅宗死后，朝鮮英宗又將崇禎、洪武二帝請入祭壇，三帝并祭。在明朝滅亡后，朝鮮雖向清朝臣服，祭祀祝詞所用的卻仍是明朝年號。朝鮮孝宗甚至說“欲圖十萬兵，可伸天下大義。”
與之形成鮮明對比的是壬辰戰爭時期，兩國因為糧餉問題一度劍拔弩張的局面：在明政府答應戰后補給朝鮮糧食時，朝鮮國王認為：“中原糧餉，不可信”；而遠赴朝鮮作戰的官兵也在長期得不到糧餉的情況下多次棍擊朝鮮來使，兩國聯盟岌岌可危。
在張居正輔國后，明朝國力興盛；朝鮮本土作戰應對遠途入侵的日本，在這樣的情況下明朝與朝鮮為何還會出現糧餉矛盾呢？
伴隨張居正病逝、皇帝怠政，明朝國力日益衰退。朝鮮深受戰爭沖擊，戰爭期間，百姓流離失所，為了恢復農業生產，朝鮮政府不斷減免稅賦和徭役以鼓勵農民積極耕作，不得不向明朝索求糧餉。
明朝雖然經過一條鞭法等改革之后，國家經濟大有好轉，國庫充盈，但伴隨著張居正的病逝改革宣告失敗，加之皇帝怠政、揮霍無度，朝廷官員貪污腐敗等諸多原因，使得國家財政日漸拮據。于此同時，明朝境內還爆發了寧夏之役、播州之役，平叛所耗巨額糧餉大大的削弱了明朝國力，在援助朝鮮方面存在著自身的困難。
對朝鮮而言，戰爭對本國造成了極大地沖擊，由于戰亂導致農業生產遭到破壞，百姓流離失所，加之自然災害頻繁，災荒不斷，因此朝鮮的確存在著糧餉匱乏的客觀實情。
自戰爭爆發伊始，明朝不斷向朝鮮調兵轉餉，為其投入了大量的人力物力和財力，致使國力疲敝。同時，北方還面臨著蒙古、女真的軍事威脅，明朝必須面對軍事和經濟上的雙重壓力。考慮到本國的困境，明廷面對援朝所耗巨額糧餉時，必然有所考量。
萬歷二十一年，戶部右侍郎褚鈇向神宗提出了國家財政面臨危機的實情:明朝東征援朝、平叛寧夏耗費了大量錢糧，國家已經處在財政赤字的困境之中，必須想方設法節省開支，之后戶部又向神宗題奏了東征援朝的用糧四十級萬石，用銀百余萬兩。可見東征糧餉消耗之大。
而此時朝鮮的國家財政也遭受了重創。首先，朝鮮的農業生產遭到了嚴重的破壞。戰爭爆發伊始，日軍勢如破竹，朝鮮國土接連淪喪，當時朝鮮糧草八道慘遭兵燹，唯有全羅、忠清兩道得以幸免，以此兩道供給全國，長此以往必然枯竭凋敝。
其次，朝鮮境內出現了嚴重的自然災害。受水災、旱災、蝗災等影響，朝鮮農業生產時常遭到破壞，致使糧食產量大幅降低，出現大規模的災荒。
朝鮮水災、旱災、蝗災等諸多災害頻發，極大地影響了本國的糧食產量。自然災害頻發，必然導災荒，需要調撥糧米賑濟災民，間接加大了朝鮮的糧餉壓力。因此，在與明朝的交涉中，朝鮮一再請求增加糧餉供給。
再次，考慮到戰爭及自然災害對經濟的沖擊，朝鮮政府不得不減免賦役。戰爭期間，百姓流離失所，田地荒蕪，為了恢復農業生產，朝鮮政府不斷減免稅賦和徭役以鼓勵農民積極耕作，從而為糧餉供給提供保障。
糧稅是朝鮮財政的重要來源，力役是其征發勞力的根本保障。戰爭期間，糧谷和民力需求尤巨，是贏得勝利的必要保障。但朝鮮為了避免竭澤而漁，不得不通過減免賦役鼓勵農業生產，這使其稅糧和民力大大縮減，不得不向明朝索求糧餉。
最后，朝鮮國內民力衰竭。戰爭期間，朝鮮承擔著繁重的輸運任務，除轉運兩國糧餉外，還要承擔軍火器械等諸多轉輸重任。由于任務頻繁，朝鮮面臨極大的壓力，以致出現了民力衰竭的慘境。兩國財政上的危機是明朝與朝鮮糧餉矛盾爆發的重要因素。
明朝不斷向朝鮮調兵轉餉，履行宗主國的責任和義務，主和派也以維護國家利益為根本出發點，認為朝鮮不過只是藩籬，朝鮮作為藩屬國，雖然在名義上“臣服”于明朝，但在獨當一面，雙方糧餉問題以各自利益為重
壬辰戰爭期間，明朝不斷向朝鮮調兵轉餉，這不僅是履行宗主國的責任和義務，也是明朝君臣在充分考慮本國利益的基礎上，做出的最有利決策。朝鮮陸上與明朝遼東接壤，海上與山東隔海相望，兩國可謂唇齒相依。明朝之所以援助朝鮮，實為國防戰略之需。
日軍侵朝的消息傳到明朝后，朝堂上下進行了多次商討，朝臣分為主戰與主和兩個派系，雙方雖然具體意見相左，但在最大限度維護明朝國家利益的基本原則上，卻空前一致。
主戰派著眼于明朝的自身安危，主張應當御敵于國門之外，以免戰火燃至明朝境內，盡最大可能避免明朝的損失。主和派也以維護國家利益為根本出發點，認為朝鮮不過是藩籬而已，不必投入過多的人力物力，致使國家蒙受損失。
明朝援助朝鮮是以維護自身利益為前提，那么也就不難理解明朝在善后問題上為何與朝鮮產生諸多分歧與矛盾了。萬歷二十六年戰事結束，如何善后成為明鮮兩國爭論的焦點。明朝從本國利益考慮，反對為朝鮮善后提供過多兵餉。
朝鮮作為藩屬國，雖然在名義上“臣服”于明朝，但在兩國的實際交往中，朝鮮也有相當獨立的一面，倘若涉及到本國利益，朝鮮的“事大主義”便要讓位于自身利益。
壬辰戰爭期間，在糧餉問題的合作上，朝鮮始終以本國利益至上的原則去處理問題，盡最大可能維護國家的根本利益。對于明朝提出的解決方案，朝鮮或直接提出反對意見，或在執行過程中虛與委蛇，無從落實。對于朝鮮而言，其國家利益才是根本考量。
由于糧餉轉運不便，明朝決議調撥餉銀，即用銀兩折價在朝鮮換購糧食、草料。戰事伊始，明朝敕使與朝鮮國王就曾商議過用銀貿糧之事，但朝鮮卻聲稱向來沒有用銀的傳統。事實上朝鮮境內早已有用銀習慣，拒絕的原因是因為明朝的折價過高，不愿意用糧食換銀子。
戰爭期間，應朝鮮之請，明朝曾在中江開市貿易，換取本國所需物品。中江開市一定程度上彌補了兩國物資缺乏的困境，起到了積極的作用。朝鮮通過互市換取糧米、牲畜，大獲其利。
開市貿易后，明朝百姓大量涌入朝鮮，其中必然充斥心懷不軌、意圖作亂之人，加之朝鮮不法之民趁機生事，對朝鮮的社會穩定產生了消極影響。隨著弊端的不斷滋生，中江開市已經違背了朝鮮的初衷，因此決定閉市。
但是，大量明朝百姓尚在朝鮮，倘若請罷開市，必然引起騷亂。為了便于控制和管理，朝鮮國王提出將兩國貿易地點限定在王京，關閉中江市場。
可見，開市對兩國雖然都有好處，但對明朝更為有利，畢竟朝鮮要獨自面臨著管理方面的困難。壬辰戰爭期間，明朝與朝鮮就糧餉問題難以達成一致，甚至產生矛盾，其根本原因還是本國利益的驅使。
戰爭期間，具體負責糧餉事務的官員督管不力，進一步激發明朝和朝鮮的矛盾。朝鮮官員的瀆職情況要遠甚于明朝官員，在兩國糧餉問題的交涉中，朝鮮官員隱匿糧餉的事件也使雙方產生了諸多矛盾
戰爭期間，具體負責糧餉事務的官員督管不力，也會激化矛盾。以糧餉籌集環節言之，朝鮮官員督管不力，征糧任務不能順利完成，致使軍隊糧餉不敷，進而加劇了矛盾；在糧餉管理方面，明朝官員瀆職，造成浪費及濫支現象嚴重，而朝鮮官員的問題可歸納為敷衍懈怠、管理不力、隱匿糧餉以及私自貪污。
戰時期間糧餉固然缺乏，但由于官員督管不力，浪費現象十分嚴重。《朝鮮王朝實錄?宣祖實錄》就記載了在街頭，很多明朝的士兵拿糧食買賣。起初備邊司還對明朝糧餉消耗的數據提出質疑，后來也就不了了之了。
朝鮮官員的瀆職情況要遠甚于明朝官員。明朝指揮黃應陽向朝鮮國王轉呈了楊鎬的手書，其中就對朝鮮運輸的百余頭牛羊被朝鮮官員金睟私下里侵吞提出疑問。對此就連朝鮮國王也深感無奈。
糧餉管理方面，由于朝鮮官員組織不力，造成糧餉損失的情況十分普遍。安康之戰中，朝鮮官員糧草運輸不力，導致軍糧被掠奪了很多，軍士也在混亂中死傷慘重。戰爭期間，由于朝鮮疏于管理造成糧米被搶奪和焚毀的事件相當普遍。
在兩國糧餉問題的交涉中，朝鮮官員隱匿糧餉的事件也使雙方產生了諸多矛盾。對于私吞隱匿糧餉的官員，朝鮮政府的處罰也不到位，很多都是只做了口頭懲罰，并未記載具體懲處措施，這也讓大量官員隱匿糧餉肆無忌憚。
結 語
壬辰戰爭歷時七年，是一場觸及到東北亞秩序的國際戰爭。戰爭期間，明朝、朝鮮組成聯軍，扼制了日本的侵略野心，既捍衛了朝鮮的國家獨立，也維護了明朝的國防安全，穩定了東北亞地區的基本秩序。這一時期，明朝和朝鮮在很多方面展開了合作，為戰爭的最終勝利奠定了基礎。
我們也應該看到戰爭期間，明朝和朝鮮也有諸多分歧和矛盾，其中因糧餉問題引發的矛盾，貫穿始終，集中反映了兩國關系的多面性及本質特征。
參考歷史文獻：
《肅宗實錄》
《萬歷三大征考》
《明神宗實錄》
