如果龐統(tǒng)沒(méi)死,司馬懿能敵得過(guò)諸葛亮和龐統(tǒng)嗎?

如果龐統(tǒng)沒(méi)死,司馬懿能敵得過(guò)諸葛亮和龐統(tǒng)嗎?

鳳雛龐統(tǒng)死的太早了，很多人都在惋惜，鳳雛有很高的才能，在《三國(guó)演義》里面甚至被說(shuō)成是獲得天下的至關(guān)重要的人物，然而英年早逝，而劉備盡管得到了臥龍鳳雛兩個(gè)人，最終也還是沒(méi)能統(tǒng)一天下。那么，如果鳳雛沒(méi)有那么早就死，而是能夠活到蜀國(guó)建立之后，諸葛亮北伐，那么，諸葛亮與龐統(tǒng)聯(lián)起手來(lái)，司馬懿還有可能打得過(guò)嗎?

其實(shí)應(yīng)該從戰(zhàn)略的層面來(lái)說(shuō)，諸葛亮的戰(zhàn)略思想是聯(lián)吳抗曹，在前期這一方針得到了很好的執(zhí)行所以劉備有了很快的發(fā)展，可問(wèn)題出現(xiàn)在劉備賬下可以倚仗的武將不比孫權(quán)差但可倚仗的政治軍師以及文官太少，能排的上號(hào)的估計(jì)只有諸葛亮龐統(tǒng)法正而已，而這其中似乎諸葛亮最善政治外交。

龐統(tǒng)法正善奇謀，這二人能給諸葛亮節(jié)省大量的時(shí)間用于他更擅長(zhǎng)的方面，其他如糜竹劉巴孫乾之流對(duì)于劉備奪取天下并沒(méi)太直接的幫助，相比曹操，劉備在這一方面的實(shí)力差遠(yuǎn)了，同樣的孫權(quán)陣營(yíng)也是差不多的情況，孫權(quán)集團(tuán)的一干群臣大多只顧眼前利益，想的就是能割據(jù)江東就萬(wàn)事大吉了，柿子專撿軟的捏，如果歷史可以假設(shè)，那么當(dāng)關(guān)羽攻打襄陽(yáng)，孫權(quán)乘機(jī)再攻打合肥情況又會(huì)怎樣。

回到最開始的問(wèn)題，如果龐統(tǒng)沒(méi)死，或許諸葛亮就不會(huì)入川，諸葛亮不入川諸葛亮的聯(lián)吳抗曹的方針應(yīng)該可以得到很好的貫徹，這是一個(gè)政治外交問(wèn)題，估計(jì)劉備賬下沒(méi)有誰(shuí)比諸葛亮更能落實(shí)這個(gè)任重道遠(yuǎn)的差事，大的戰(zhàn)略背景構(gòu)筑得當(dāng)想必司馬懿也不會(huì)那么輕松應(yīng)對(duì)。

想想曹操欲遷都的時(shí)候，司馬懿為什么能信心滿滿勸住曹操，一個(gè)重要的原因就是看準(zhǔn)了孫權(quán)和劉備之間的關(guān)系暗流涌動(dòng)，否則如果孫權(quán)乘張遼西援襄陽(yáng)之際明襲荊州暗攻合肥，那歷史會(huì)怎么發(fā)展就真說(shuō)不定了。

所謂“巧婦難為無(wú)米之炊”，司馬懿和諸葛亮的較量本質(zhì)上是魏蜀兩方綜合實(shí)力的較量，只要不出現(xiàn)重大的決策失誤，蜀國(guó)是無(wú)法戰(zhàn)勝魏國(guó)的，而司馬懿又是十分謹(jǐn)慎的人，是不會(huì)范大錯(cuò)誤的。三分天下之后，魏國(guó)的國(guó)土面積達(dá)291萬(wàn)平方公里，雄踞一方，而且多是肥沃的平原，適合種植糧食，而蜀國(guó)的國(guó)土面積在107萬(wàn)平方公里左右，偏南西南，是三國(guó)之中最小的，并且山地面積大，除了成都平原以外，可供開墾的耕地太少。

據(jù)《三國(guó)會(huì)要》記載：蜀漢章武元年，戶二十萬(wàn)，男女口九十萬(wàn)。根據(jù)陳壽《三國(guó)志》的記載，三國(guó)時(shí)期魏國(guó)人口有430萬(wàn)，蜀國(guó)90多萬(wàn)，兩者人口數(shù)量差距有四倍之多。巔峰時(shí)期魏國(guó)的兵力有三四十萬(wàn)之多，而蜀國(guó)只有十萬(wàn)的兵力，并且到了北伐的時(shí)候蜀國(guó)軍隊(duì)缺乏能獨(dú)當(dāng)一面的良將，無(wú)論是諸葛亮還是龐統(tǒng)都不能親自沖鋒陷陣，即便有好的計(jì)策，實(shí)行起來(lái)也有困難。

除此之外蜀國(guó)內(nèi)部也是矛盾重重，荊州集團(tuán)和本土勢(shì)力不和，缺少了本地豪族勢(shì)力的支持，導(dǎo)致蜀國(guó)蜀國(guó)人才凋零，連一個(gè)小吏的任命甚至都要諸葛亮親自批準(zhǔn)。雖說(shuō)“臥龍鳳雛，得一者可得天下”，但魏蜀之間的差距已經(jīng)不是個(gè)人能力能彌補(bǔ)的了，所以即便龐統(tǒng)不死，也難勝過(guò)司馬懿，成功北伐。