如果龐統(tǒng)沒死,司馬懿能敵得過諸葛亮和龐統(tǒng)嗎?

如果龐統(tǒng)沒死,司馬懿能敵得過諸葛亮和龐統(tǒng)嗎?

鳳雛龐統(tǒng)死的太早了，很多人都在惋惜，鳳雛有很高的才能，在《三國演義》里面甚至被說成是獲得天下的至關(guān)重要的人物，然而英年早逝，而劉備盡管得到了臥龍鳳雛兩個人，最終也還是沒能統(tǒng)一天下。那么，如果鳳雛沒有那么早就死，而是能夠活到蜀國建立之后，諸葛亮北伐，那么，諸葛亮與龐統(tǒng)聯(lián)起手來，司馬懿還有可能打得過嗎?

其實應(yīng)該從戰(zhàn)略的層面來說，諸葛亮的戰(zhàn)略思想是聯(lián)吳抗曹，在前期這一方針得到了很好的執(zhí)行所以劉備有了很快的發(fā)展，可問題出現(xiàn)在劉備賬下可以倚仗的武將不比孫權(quán)差但可倚仗的政治軍師以及文官太少，能排的上號的估計只有諸葛亮龐統(tǒng)法正而已，而這其中似乎諸葛亮最善政治外交。

龐統(tǒng)法正善奇謀，這二人能給諸葛亮節(jié)省大量的時間用于他更擅長的方面，其他如糜竹劉巴孫乾之流對于劉備奪取天下并沒太直接的幫助，相比曹操，劉備在這一方面的實力差遠了，同樣的孫權(quán)陣營也是差不多的情況，孫權(quán)集團的一干群臣大多只顧眼前利益，想的就是能割據(jù)江東就萬事大吉了，柿子專撿軟的捏，如果歷史可以假設(shè)，那么當(dāng)關(guān)羽攻打襄陽，孫權(quán)乘機再攻打合肥情況又會怎樣。

回到最開始的問題，如果龐統(tǒng)沒死，或許諸葛亮就不會入川，諸葛亮不入川諸葛亮的聯(lián)吳抗曹的方針應(yīng)該可以得到很好的貫徹，這是一個政治外交問題，估計劉備賬下沒有誰比諸葛亮更能落實這個任重道遠的差事，大的戰(zhàn)略背景構(gòu)筑得當(dāng)想必司馬懿也不會那么輕松應(yīng)對。

想想曹操欲遷都的時候，司馬懿為什么能信心滿滿勸住曹操，一個重要的原因就是看準(zhǔn)了孫權(quán)和劉備之間的關(guān)系暗流涌動，否則如果孫權(quán)乘張遼西援襄陽之際明襲荊州暗攻合肥，那歷史會怎么發(fā)展就真說不定了。

所謂“巧婦難為無米之炊”，司馬懿和諸葛亮的較量本質(zhì)上是魏蜀兩方綜合實力的較量，只要不出現(xiàn)重大的決策失誤，蜀國是無法戰(zhàn)勝魏國的，而司馬懿又是十分謹慎的人，是不會范大錯誤的。三分天下之后，魏國的國土面積達291萬平方公里，雄踞一方，而且多是肥沃的平原，適合種植糧食，而蜀國的國土面積在107萬平方公里左右，偏南西南，是三國之中最小的，并且山地面積大，除了成都平原以外，可供開墾的耕地太少。

據(jù)《三國會要》記載：蜀漢章武元年，戶二十萬，男女口九十萬。根據(jù)陳壽《三國志》的記載，三國時期魏國人口有430萬，蜀國90多萬，兩者人口數(shù)量差距有四倍之多。巔峰時期魏國的兵力有三四十萬之多，而蜀國只有十萬的兵力，并且到了北伐的時候蜀國軍隊缺乏能獨當(dāng)一面的良將，無論是諸葛亮還是龐統(tǒng)都不能親自沖鋒陷陣，即便有好的計策，實行起來也有困難。

除此之外蜀國內(nèi)部也是矛盾重重，荊州集團和本土勢力不和，缺少了本地豪族勢力的支持，導(dǎo)致蜀國蜀國人才凋零，連一個小吏的任命甚至都要諸葛亮親自批準(zhǔn)。雖說“臥龍鳳雛，得一者可得天下”，但魏蜀之間的差距已經(jīng)不是個人能力能彌補的了，所以即便龐統(tǒng)不死，也難勝過司馬懿，成功北伐。