合同糾紛的法定管轄及協(xié)議管轄規(guī)定

1、關(guān)于合同糾紛法定管轄的具體規(guī)定。

(1)因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

(2)如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，雙方當(dāng)事人住所地又不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

(3)購(gòu)銷合同履行地按下列情況確定：a、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地的，以約定的履行地為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。b、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但實(shí)際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。c、當(dāng)事人在合同中隊(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際支付貨物，且雙方當(dāng)事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定管轄。

(4)加工承攬合同。以加工地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地另有約定的除外。

(5)財(cái)產(chǎn)租賃合同，融資租賃合同。以租賃物使用地為合同履行地，但當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地另有約定的除外。

(6)補(bǔ)償貿(mào)易合同。以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

2、關(guān)于合同糾紛協(xié)議管轄的具體規(guī)定。

(1)合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

(2)合同雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇《民事訴訟法》第25條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照《民事訴訟法》第24條的規(guī)定確定管轄。

由于合同糾紛案件既涉及合同糾紛案件的協(xié)議管轄問(wèn)題，也涉及合同糾紛案件的法定管轄問(wèn)題。確定合同糾紛案件管轄法院時(shí)需注意以下問(wèn)題：

有效協(xié)議管轄約定優(yōu)先于法定管轄適用。這也就是說(shuō)，在確定合同糾紛案件的管轄時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)看雙方當(dāng)事人之間有無(wú)協(xié)議管轄的約定以及該協(xié)議管轄的約定是否有效。協(xié)議管轄有效需符合以下條件：a、協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件，而且特殊地域管轄中的因保險(xiǎn)合同引起的糾紛與因運(yùn)輸合同引起的糾紛不適用協(xié)議管轄。b、只適用于一審的地域管轄。C、協(xié)議管轄必須采用書面形式。書面協(xié)議有三種形式，即合同中的條款、獨(dú)立的協(xié)議書及信函、電報(bào)、傳真、電子郵件等其他書面形式，口頭協(xié)議一律無(wú)效。d、只能在法律規(guī)定的范圍，即被告住所地、原告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地人民法院中進(jìn)行選擇，而且必須做出明確的、唯一的選擇。e、不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

合同糾紛的法定管轄。如果雙方當(dāng)事人之間不存在約定管轄的協(xié)議，或者雖然有約定，但該協(xié)議管轄無(wú)效時(shí)，則應(yīng)當(dāng)按照法定管轄確定具體合同糾紛案件的管轄權(quán)。具體應(yīng)當(dāng)分兩步確定：a、被告住所地法院一定有法定管轄權(quán)；b、合同履行地的確定。具體可以分為三個(gè)步驟：a、看合同中是否有明確的關(guān)于履行地的約定，就買賣合同而言，該履行地也可以包括交貨地；如果沒(méi)有關(guān)于履行地(包括交貨地)的明確約定，則只能由被告住所地人民法院管轄；b、看當(dāng)事人約定的履行地與雙方當(dāng)事人住所地的關(guān)系，即如果約定的履行地再其中一方住所地(不論該方作為原告，還是作為被告)，無(wú)論合同是否實(shí)際履行，該約定履行地人民法院一定對(duì)合同糾紛案件有管轄權(quán)。如果約定的履行地是雙方住所地以外的第三個(gè)地點(diǎn)，那么這個(gè)履行地法院有無(wú)管轄權(quán)，取決于合同的履行情況。合同實(shí)際履行了，則該法院有管轄權(quán)；合同沒(méi)有實(shí)際履行，則該法院沒(méi)有管轄權(quán)；c、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但實(shí)際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。

此外，合同糾紛案件的管轄確定時(shí)，還需注意主合同與擔(dān)保合同的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)第129條的規(guī)定，主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保合同發(fā)生糾紛，債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人住所地的法院管轄。主合同與擔(dān)保合同選擇的法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。