GRE高頻提綱之藝術(shù)類1
編輯點評： 提綱是作者構(gòu)思謀篇的具體體現(xiàn)。便于作者有條理地安排材料、展開論證。提綱在GRE寫作當(dāng)中起到了至關(guān)重要的作用。小編為大家整理了藝術(shù)類的GRE Issue高頻提綱，供大家參考。
a) 如果政府不對藝術(shù)進行扶持，藝術(shù)家完全可以憑借自己本身對藝術(shù)的酷愛來創(chuàng)作藝術(shù)作品。但是如果藝術(shù)家不能從藝術(shù)上得到最起碼的物質(zhì)生活保證，那么就會阻礙藝術(shù)的發(fā)展，因為會有越來越少的人來從事藝術(shù)。
b) 政府對藝術(shù)的資助和扶持有助于藝術(shù)的發(fā)展，也有利于其它人去從事藝術(shù)創(chuàng)作。比如中國的唐朝，政府對藝術(shù)扶持，使得當(dāng)時無論是繪畫還是音樂，包括文學(xué)都給后人留下了很多寶貴的遺產(chǎn)。
c) 當(dāng)政府把過多的精力放到藝術(shù)上的時候，或者過多的放到某一類藝術(shù)的時候，就會讓很多藝術(shù)家為了迎合社會需要而創(chuàng)作藝術(shù)作品，這樣就妨礙了藝術(shù)的完整性。比如政府總是支持藝術(shù)家去創(chuàng)作那些高深的，抽象的，復(fù)雜的藝術(shù)作品，會使得藝術(shù)家創(chuàng)作大量這方面的藝術(shù)，而那些來自生活的，簡單的，一般人可以欣賞的藝術(shù)作品卻很少，不能滿足人們的需要，則這樣就破壞了藝術(shù)的完整性。
總結(jié)：政府的資助有利于藝術(shù)的發(fā)展，但是如果強加在藝術(shù)上的政治色彩太濃的時候就會影響藝術(shù)的發(fā)展。
101. Governments should provide funding for artists so that the arts can flourish and be available to all people.
190 As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate -- and, perhaps, even cruel -- when one considers all the potential uses of such money.
編輯點評： 提綱是作者構(gòu)思謀篇的具體體現(xiàn)。便于作者有條理地安排材料、展開論證。提綱在GRE寫作當(dāng)中起到了至關(guān)重要的作用。小編為大家整理了藝術(shù)類的GRE Issue高頻提綱，供大家參考。
a) 如果政府不對藝術(shù)進行扶持，藝術(shù)家完全可以憑借自己本身對藝術(shù)的酷愛來創(chuàng)作藝術(shù)作品。但是如果藝術(shù)家不能從藝術(shù)上得到最起碼的物質(zhì)生活保證，那么就會阻礙藝術(shù)的發(fā)展，因為會有越來越少的人來從事藝術(shù)。
b) 政府對藝術(shù)的資助和扶持有助于藝術(shù)的發(fā)展，也有利于其它人去從事藝術(shù)創(chuàng)作。比如中國的唐朝，政府對藝術(shù)扶持，使得當(dāng)時無論是繪畫還是音樂，包括文學(xué)都給后人留下了很多寶貴的遺產(chǎn)。
c) 當(dāng)政府把過多的精力放到藝術(shù)上的時候，或者過多的放到某一類藝術(shù)的時候，就會讓很多藝術(shù)家為了迎合社會需要而創(chuàng)作藝術(shù)作品，這樣就妨礙了藝術(shù)的完整性。比如政府總是支持藝術(shù)家去創(chuàng)作那些高深的，抽象的，復(fù)雜的藝術(shù)作品，會使得藝術(shù)家創(chuàng)作大量這方面的藝術(shù)，而那些來自生活的，簡單的，一般人可以欣賞的藝術(shù)作品卻很少，不能滿足人們的需要，則這樣就破壞了藝術(shù)的完整性。
總結(jié)：政府的資助有利于藝術(shù)的發(fā)展，但是如果強加在藝術(shù)上的政治色彩太濃的時候就會影響藝術(shù)的發(fā)展。
101. Governments should provide funding for artists so that the arts can flourish and be available to all people.
190 As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate -- and, perhaps, even cruel -- when one considers all the potential uses of such money.
