君子梁打一成語 官學下移與君子“文質彬彬”
先秦儒家的君子理念并非憑空產生，其淵源有自。從歷史發(fā)展脈絡來看，官學下移是推進先秦儒家君子觀念發(fā)展的一個重要因素。就目前研究狀況而言，學界對官學、私學關系下的君子觀念如何發(fā)展這一問題并未足夠重視。實則二者緊密相關，私學并沒有完全拋棄官學的教育理念、目的和方式，“君子”是聯結二者關系的一個重要概念。
這里所謂官學，是指周朝官方之學，周王朝以法律形式頒布的教育制度，官學受教育的對象主體是貴族子弟，也包含平民百姓。在周制的各級行政單位上，都設有教育機構，如州、黨的庠、序。官學主要以《詩》《書》《禮》《樂》為教授內容，據《禮記·王制》記載：“樂正崇四術，立四教。順先王《詩》《書》《禮》《樂》以造士。”官學的教授內容與孔子開創(chuàng)的私學之教并非沒有關聯，孔子曾教誨其子孔鯉“不學《詩》，無以言”“不學《禮》，無以立”，以及傳授七十子之徒“禮樂之教”，都說明私學和官學的共通性。官學的目的并非單純的普及教育，更重要的是“選士”，即選拔人才：“三年則大比，考其德行道藝，而興賢者、能者。”（《周禮·鄉(xiāng)大夫》）“選士”制度三年一期，其測試內容是“德行”“道藝”，目的是“興賢者、能者”。鄉(xiāng)大夫主持“選士”的選拔程序，將選拔結果“書于王”，“選士”制度促進了人才培養(yǎng)，為周王朝的行政體系提供了人才保障，同時也促進了民間“興賢”“興能”的良好風氣。但官學隨著周室的東遷而逐漸沒落，春秋時期官學已經嚴重失能，《國語·齊語》記載齊桓公頒布律令以興“選士”：“于子之鄉(xiāng)，有居處好學、慈孝于父母、聰慧質仁、發(fā)聞于鄉(xiāng)里者，有則以告。有而不以告，謂之蔽明，其罪五。”鄉(xiāng)長之職本為選賢舉能，無需以律法形式明令禁止其“蔽明”之舉，可見春秋時代官學“選士”之制已呈衰敗之勢。
至孔子時代，官學失能現象愈演愈烈，孔子曾說“學在四夷”，感嘆官學的沒落君子梁打一成語，《左傳·昭公十七年》記載：“孔子曰：‘吾聞之，天子失官，學在四夷。’”可見官學沒落已成不可挽回之局勢，私學的興起延續(xù)了官學職能，先秦儒家君子觀念正是在這一局勢下，經由孔子的大力推動得以發(fā)展。孔子大力提倡私學，培養(yǎng)了大量文質彬彬的賢人君子。孔子主張君子“文”“質”兼?zhèn)洌岢觥拔馁|彬彬，然后君子”（《論語·雍也》），這一理念深刻影響了中華君子文化。不過，應該注意到，孔子的教育思想、特別是有關“君子”的培養(yǎng)理念，與周代的官學有著緊密的傳承關系。
首先，從培養(yǎng)目的上看，官學追求的“德行”“道藝”與孔子提倡的“文質彬彬，然后君子”相一致。官學本身是“興賢”之舉，是為了選拔出周王朝的行政人員，所以對德行和道藝有明確要求，這從傳授者必須是“里中之老有道德者”的師資要求上就能看到：“古者教民者，里皆有師，里中之老有道德者為里右?guī)煟浯螢樽髱?strong>君子梁打一成語，教里中之子弟以道藝、孝悌、仁義。”（《白虎通·庠序之學》）重“道藝、孝悌、仁義”在官學失能后并沒有徹底消失，儒家將其延續(xù)下來并使之成為自身學說的核心。《論語·先進》記載：“德行：顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓；言語：宰我、子貢；政事：冉有、季路；文學：子游、子夏。”孔門對德行的重視毋庸置疑，對“道藝”的重視在孔門七十二子行跡中皆有體現，試以四科之一“言語：子貢”為例，據《史記·仲尼弟子列傳》記載：“田常欲作亂于齊，憚高、國、鮑、晏，故移其兵欲以伐魯。孔子聞之，謂門弟子曰：‘夫魯，墳墓所處君子梁打一成語，父母之國，國危如此，二三子何為莫出？’子路請出，孔子止之。子張、子石請行，孔子弗許。子貢請行，孔子許之。”田常在齊國作亂，欲加兵魯國以轉移國內矛盾，孔子聽聞魯國有難，令弟子游說各國諸侯以靖國難。子貢一出，魯存而齊敗，漢人極為贊賞子貢之才：“有顏冉之資，臧武之智，子貢之辯，卞莊子之勇，兼此四者，世之所鮮。”（《漢書·宣元六王傳》）所以從“德行”“道藝”來看，孔門培養(yǎng)的學生，和官學教育目標相一致，既有“德”又有“藝”。后世往往將“君子”視為抽象的道德概念，實則與先秦儒家理念不甚相符。
其次，從教學內容上，官學主張“順先王《詩》《書》《禮》《樂》以造士”和“孔子以《詩》《書》《禮》《樂》教”（《史記·孔子世家》）相一致。孔子對《詩》《禮》的重視，于孔鯉承庭之訓，“不學《詩》，無以言”，“不學《禮》，無以立”（《論語·季氏》），可見一斑。《詩》學《禮》學在孔子時代仍具有積極的社會作用，政治活動中的宴會飲酒、朝聘祭祀、諸侯盟會無不滲透著《詩》《禮》精神，所以孔子說“言之無文，行而不遠”。孟釐子曾囑咐其子孟懿子與南宮敬叔向孔子學禮，據《史記·孔子世家》記載：“‘今孔丘年少好禮，其達者歟？吾即沒，若必師之。’及釐子卒，懿子與魯人南宮敬叔往學禮焉。”這是因為孟釐子曾因不懂外交禮節(jié)而使魯國形象受損，《左傳·昭公七年》云：“三月，公如楚，鄭伯勞于師之梁，孟僖子為介，不能相儀。及楚，不能答郊勞。”魯昭公與鄭簡公、楚共王三國君主相見，孟僖子（即孟釐子）不能相儀，可以說是一次失敗的外交活動，因而孟釐子死前囑咐其子向孔子學禮。孔子的《詩》教《禮》教在當時社會具有廣泛的社會影響力，這與周制在當時社會仍然施行有關。孔子教育理念中“文質彬彬”之君子是集仁、知、勇三達德于一體的賢能之士。
再次，從官學的“興賢”職能來看，官學通過三年一期的“大比”之制，選賢舉能使俊杰之士進入行政系統，為國家治理提供人才保證。官學下移后，士人的入仕往往借助師長的薦舉得以完成，在孔門內如孔子“使漆雕開仕”(《論語·公冶長》)、子路“使子羔為費宰”（《論語·先進》)等等。這些通過師長舉薦的士人，需要得到來自師長對其“德行”與“道藝”的肯定。季康子曾向孔子詢問弟子可否入仕：“季康子問：‘仲由可使從政也與？’子曰：‘由也果，于從政乎何有？’曰：‘賜也可使從政也與？’曰：‘賜也達，于從政乎何有？’曰：‘求也可使從政也與？’曰：‘求也藝，于從政乎何有？’”（《論語·雍也》）季康子征求孔子的意見，一方面是為了物色家臣，一方面在試探孔子對弟子入仕的態(tài)度。由孔子回答可見，其所著意培養(yǎng)的君子，并非只是道德意義上的人格典范，也是能安邦治國的賢能之才。戰(zhàn)國時代儒家對弟子“德行”“道藝”要求更加嚴苛，要求弟子“言必稱師”“不悖師說”，否則絕無入仕之可能，“言而不稱師謂之畔，教而不稱師謂之倍。倍畔之人，明君不內，朝士大夫遇諸涂不與言”（《荀子·大略》）。
總之，周制官學注重“德行”“道藝”的培養(yǎng)，在周室衰微、官學下移后，這一理念并沒有消失，孔子開創(chuàng)的私學繼承了官學的核心理念。先秦儒家主張“文質彬彬,然后君子”，并非一味凸顯作為道德楷模、人格典范的君子，而是集“德行”與“道藝”于一體的賢能之士。
《光明日報》（ 2023年06月03日11版）
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
