2024年傷亡事故申訴書(shū) 事故申請(qǐng)書(shū)

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě)？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

傷亡事故申訴書(shū) 事故申請(qǐng)書(shū)篇一

申請(qǐng)事項(xiàng)：申訴人因不服xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)于xxxx年5月18日作出的宛公交認(rèn)字[xxxx]第fb126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，特提請(qǐng)重xx認(rèn)定本次事故，請(qǐng)予核準(zhǔn)。

事實(shí)與理由：

xxxx年4月22日12時(shí)許，由馬xx駕駛的18路公交車(車號(hào)：豫xxxxx)自中州路行至仲景路南向北行駛，與由我駕駛的同方向行駛的兩輪摩托車(車號(hào)：豫xxxxx)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致我左肱骨外側(cè)開(kāi)放性粉碎性骨折。xxxx年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明我負(fù)此事故主要責(zé)任。

我認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定書(shū)之認(rèn)定是不正確的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬xx駕駛公交車沒(méi)有保持安全車速，且沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)該事故負(fù)有主要責(zé)任。

《xxx道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，“在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”再根據(jù)《xxx道路交通安全法》第四十三條第四款的規(guī)定，車輛在沒(méi)有超車條件的情況下不得超車。事故發(fā)生地在仲景路與中州路交界處，屬市區(qū)交通流量大的路段，馬xx駕駛公交車沒(méi)有保持安全車速，且沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。正是由于上述兩個(gè)原因，才導(dǎo)致我受傷的后果。而這一后果，都是由于馬xx違反交通法規(guī)造成的。

xxxx年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)存在以下問(wèn)題：

1、“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)”認(rèn)為我駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因避讓其他車輛而與馬xx駕駛的公交車相掛撞。我認(rèn)為此項(xiàng)認(rèn)定不符合事實(shí)，我當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，因公交車高速?gòu)奈易髠?cè)超車，右側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)同向行駛的自行車很多，在此情況下，我盡力保持直線行駛，卻被其掛碰倒地受傷。

2、“事故形成原因分析”認(rèn)為我駕駛摩托車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，未按交通信號(hào)通行，是造成此事故的主要原因。對(duì)此項(xiàng)認(rèn)定，我有異議，我駕駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，不存在違反《xxx道路交通安全法》第三十六條、第三十八條規(guī)定之處，卻被認(rèn)定負(fù)主要責(zé)任。而馬xx駕駛公交車沒(méi)有保持安全車速，且沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)反而只負(fù)次要責(zé)任?

3、現(xiàn)場(chǎng)在事故處理大隊(duì)到場(chǎng)前，摩托車已被馬xx扶起至路中間，當(dāng)時(shí)有一人自稱是事故大隊(duì)工作人員，就認(rèn)定是我碰撞公交車。其后，在第六大隊(duì)做筆錄時(shí)，經(jīng)辦劉xx警官畫(huà)示意圖，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)摩托倒地后的擦痕(貼近非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處)，認(rèn)為我是在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，對(duì)此我有異議，摩托倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)不代表我就一定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因?yàn)槲荫{駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處，在發(fā)生掛撞后，難以保持平衡，且對(duì)方行駛速度快，把摩托車掛倒后，摩托車因外力掛碰倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。

4、事發(fā)后對(duì)方找的證人證言，我有疑議：當(dāng)時(shí)在公交車超速行駛，且事后馬xx稱車廂內(nèi)乘客很多，證人是如何看到事故發(fā)生的全過(guò)程?

5、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告僅僅說(shuō)明車輛車況良好，但不能說(shuō)明駕駛員馬xx在駕駛過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)。

綜上所述，這次事故的原因完全是由于公交車駕駛員馬xx沒(méi)有盡到注意義務(wù)，駕駛不當(dāng)，未能及時(shí)采取安全防范措施所致，因此，豫xxxxx號(hào)汽車駕駛員馬xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

xx市交警支隊(duì)

申訴人：

xxx年五月二十日

傷亡事故申訴書(shū) 事故申請(qǐng)書(shū)篇二

工傷賠償起訴書(shū)范本

民事起訴狀(草稿)

原告： ×××，女，生于1965年5月5日，漢族，小學(xué)文化，身份證號(hào)碼：××196505055555;

×××，男，生于1988年6月6日，漢族，初中文化，身份證號(hào)碼：××198806065555;

×××，女，生于2000年7月7日，漢族，初中文化，身份證號(hào)碼：××200005055555。

母子三人居住地：×××省×××縣×××鄉(xiāng)×××村×組。

被告： ××公司，地址：×××××××。 法定代表人：×××任××職務(wù)，

訴訟請(qǐng)求

1、依法撤銷原告母子三人與被告簽訂的各種協(xié)議。因?yàn)檫@些協(xié)議既違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，又存在重大誤解，顯失公平。

2、被告用人單位賠償原告×××父親×××的一次性工亡補(bǔ)助金依法不得低于法定標(biāo)準(zhǔn)491300元，喪葬補(bǔ)助金即6個(gè)月的×××市2024年度職工月平均工資21226元，撫恤金按×××父親×××生前月工資的30%按月計(jì)算到×××年滿18周歲合計(jì) 元。×××父親×××親屬2人的交通費(fèi)、食宿費(fèi)等合計(jì) 元。

事實(shí)與理由

原告×××父親×××生前是×××公司職工于××××年××月被招入公司在××崗位工作。在2024年×月×日上班時(shí)間發(fā)生××工作事故，致使申請(qǐng)人×××父親×××死亡。被告用人單位當(dāng)天電話通知原告一家噩耗。母子三人分別從×××縣、×××省奔喪。時(shí)值初夏，晴天多氣溫高，尸體不耐存放。母子三人缺乏法律知識(shí)，被告用人單位拿出與2010年10月xxx修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》相抵觸的、已經(jīng)失效的《××省工傷保險(xiǎn)條例》(2007年5月31日審議通過(guò))第二十九條進(jìn)行欺詐，狡辯法律適用問(wèn)題。母子三人在急需安葬的緊迫心理下違心地與用人單位簽訂私了協(xié)議。被告用人單位抓住母子三人的心理弱點(diǎn)，起初只答應(yīng)給付各種補(bǔ)償金合計(jì)30萬(wàn)。經(jīng)過(guò)三天哀求，還送給中間調(diào)解人兩條煙，被告用人單位才答應(yīng)給付35萬(wàn)的補(bǔ)償金。

《勞動(dòng)法》第57條、《工傷認(rèn)定辦法》第4條、《工傷保險(xiǎn)條例》第17條、《安全生產(chǎn)法》第70條、《企業(yè)職工傷亡事故報(bào)告和處理規(guī)定》第6條等法律條文都規(guī)定，工傷發(fā)生后被告用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)向主管部門(mén)上報(bào)，向xxx門(mén)申請(qǐng)認(rèn)定工亡。本案中，被告用人單位既未向主管部門(mén)上報(bào)，又未向xxx門(mén)申請(qǐng)認(rèn)定工傷，在這種情況下私下與原告簽訂賠償?shù)膮f(xié)議是無(wú)效的。因?yàn)樵撔袨閷匐[瞞不報(bào)，逃脫了勞動(dòng)監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管，最終破壞了國(guó)家的勞動(dòng)安全制度，也損害了勞動(dòng)者的健康權(quán)利，違反了法律強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定。這些協(xié)議簽訂是在用人單位欺詐原告母子三人不懂法律的情況下簽訂的，存在重大誤解，顯失公平。根據(jù)《xxx合同法》第五十二條第(五)款，第五十四條第(一)款、第(二)款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第十條規(guī)定，前述協(xié)議自始無(wú)效，請(qǐng)求法院依法撤銷這些協(xié)議。根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定判決給予原告母子三人合理的賠償。

傷亡事故申訴書(shū) 事故申請(qǐng)書(shū)篇三

申 請(qǐng) 人：張，男，x年6月27日生，漢族，農(nóng)民，雙峰縣人，住雙峰縣石牛鄉(xiāng)山口村湖洲組

被申請(qǐng)人：蔣，男，1x年7月29日生，漢族，農(nóng)民，雙峰縣人，住雙峰縣永豐鎮(zhèn)諸家侖村蔣家組

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求依法撤銷雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)與婁底市中級(jí)人民法院(x1)婁中民一終字第244號(hào)民事判決書(shū)，裁定中止本案的執(zhí)行，對(duì)本案予以再審。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)與婁底市中級(jí)人民法院(x1)婁中民一終字第244號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起再請(qǐng)申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由如下：

一、二審判決認(rèn)定的首要事實(shí)就不成立，缺乏證據(jù)證明，本案依法應(yīng)予再審 1、申請(qǐng)人根本不是雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)的當(dāng)事人，申請(qǐng)人也沒(méi)有對(duì)該判決書(shū)提起上訴，二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)提起上訴的事實(shí)，根本不成立，缺乏任何證據(jù)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

二、原、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，本案依法應(yīng)予再審

1、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈xxx民地通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第144條規(guī)定，醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)單據(jù)為憑。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條明確規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原審訴訟中，被申請(qǐng)人只提供一張雙峰縣中醫(yī)院財(cái)務(wù)科出具的白紙證明，病歷也只有入院記載卻無(wú)病案首頁(yè)，其沒(méi)有提交注明醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額與住院天數(shù)的住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，也沒(méi)有提供記載有出院時(shí)間與住院天數(shù)的出院病歷，更沒(méi)有提交用藥清單，其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的住院天數(shù)也只有12天。根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院《人身?yè)p傷醫(yī)療賠償暫行規(guī)定》第六、三十六、四十四條的規(guī)定，被申請(qǐng)人皮膚損失醫(yī)療時(shí)限在4周之內(nèi)。根據(jù)xxx《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(ga/t521-x4)第條、第條與第條的規(guī)定，被申請(qǐng)人肢體皮膚損傷后的誤工日認(rèn)定應(yīng)在30日內(nèi)。本次事故中，另案的王芳成存在骨折需手術(shù)治療也只住院41天，被申請(qǐng)人僅下肢皮膚損傷卻住院71天，特別是被申請(qǐng)人x9年9月12日就已住院，而其x9年9月13日的x線照片診斷書(shū)上卻沒(méi)有住院號(hào)、科別、病室與床號(hào)的記載，其x9年9月27日的診斷證明書(shū)“處理意見(jiàn)”一欄中也沒(méi)有住院記載(一般住院均記載為住院)，可見(jiàn)，其根本沒(méi)有住院，雙峰縣中醫(yī)院的證明明顯是虛假偽造的。同時(shí)，被申請(qǐng)人中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)沒(méi)有相應(yīng)的病歷與x線報(bào)告單相輔證，究竟是治傷還是治病也無(wú)法確定。因而，被申請(qǐng)人的醫(yī)藥費(fèi)損失無(wú)充分、合法、有效的證據(jù)證明。

2、根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院《人身?yè)p傷醫(yī)療賠償暫行規(guī)定》第六、三十六、四十四條的規(guī)定，皮膚損失醫(yī)療時(shí)限在4周之內(nèi)。根據(jù)xxx《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(ga/t521-x4)第條、第條與第條的規(guī)定，肢體皮膚損傷后的誤工日認(rèn)定應(yīng)在30日內(nèi)。同前面的理由，被申請(qǐng)人住院時(shí)間的確定沒(méi)有充分有效的證據(jù)證明，其誤工時(shí)間與護(hù)理期限的確定以及誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)的計(jì)算也同樣無(wú)充分、合法、有效的證據(jù)證明。3、雙峰縣永豐鎮(zhèn)諸家侖村蔣家組為農(nóng)業(yè)行政村，被申請(qǐng)人的病歷上記載其職業(yè)為農(nóng)民，其沒(méi)有提交任何證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民，原、二審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)明顯缺乏證據(jù)。

綜合以上事實(shí)與理由，原、二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人損失的主要證據(jù)是偽造的，損失的認(rèn)定缺乏證據(jù)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審

三、原、二審判決適用法律明顯錯(cuò)誤，本案依法應(yīng)予再審

1、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第十四條第二款規(guī)定，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。被申請(qǐng)人受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)屬其損失范圍，其要求申請(qǐng)人與劉xxx、王龍飛賠償，彼此之間形成人身?yè)p害賠償?shù)姆申P(guān)系。但是，劉xxx承擔(dān)足額賠償被申請(qǐng)人全部損失后，此損失由被申請(qǐng)人全部轉(zhuǎn)移給了劉xxx，被申請(qǐng)人的全部損失對(duì)于其來(lái)說(shuō)已不再存在。劉xxx與申請(qǐng)人之間責(zé)任的劃分與損失的追償則是另外一種債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容與主體都發(fā)生了變化，與本案是兩種性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系。被申請(qǐng)人的全部損失已從連帶責(zé)任人劉xxx處獲得了足額賠償，其不再存在損失，無(wú)權(quán)再向其他連帶責(zé)任人重復(fù)索賠，其起訴申請(qǐng)人沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。作為連帶賠償責(zé)任人的劉xxx承擔(dān)的賠償責(zé)任超出了自己應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任也無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人返回，只能另案起訴向申請(qǐng)人追償。原、二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為元，連帶賠償責(zé)任人劉xxx已一次性賠償其7x0元后，還判決申請(qǐng)人賠償其元，明顯違背法律規(guī)定。

2、我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第三款規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。交警部門(mén)的交通事故認(rèn)定不是一種行政行為，根據(jù)法律規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟中，交通事故認(rèn)定書(shū)只能作為一種民事證據(jù)使用。其不屬于我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定的經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，也不屬于最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定的證據(jù)范圍，人民法院不能直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。申請(qǐng)人只需根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定圍繞其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)其證明力有無(wú)以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁，如有充分的理由足以反駁，人民法院就必須予以審查。原、二審訴訟中，申請(qǐng)人提交交警部門(mén)據(jù)以作出責(zé)任認(rèn)定與劃分的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面圖》并提出其記載的數(shù)據(jù)無(wú)法互相印證與自圓其說(shuō)顯然是虛假偽造的，指出交警部門(mén)遺漏了現(xiàn)場(chǎng)部分車輪拖痕與車上散落物，證據(jù)收集欠客觀全面;未對(duì)被申請(qǐng)人劉xxx的車輛進(jìn)行車況與車速鑒定，程序違法，對(duì)被申請(qǐng)人王龍飛的違章行為認(rèn)定欠全面客觀與缺乏證據(jù);混淆輪胎拖痕與車身外側(cè)的概念與區(qū)別，對(duì)申請(qǐng)人違章行為的認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù);不考慮申請(qǐng)人違章行為的過(guò)錯(cuò)程度與對(duì)交通事故發(fā)生的作用力以及因果關(guān)系，責(zé)任劃分明顯違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款以及《道路交通事故處理辦法》第十七條“公安機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的法律規(guī)定，申請(qǐng)人反駁的理由已完全足夠充分，原、二審法院未經(jīng)審查直接認(rèn)定交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力，明顯違反法律規(guī)定，證據(jù)采信錯(cuò)誤。

3、交強(qiáng)險(xiǎn)是在我國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人的法定行政義務(wù)，發(fā)生交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人的法定行政義務(wù)，而不是公民的法定民事義務(wù)。未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的違法行為，對(duì)道路交通事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用力與因果關(guān)系，根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要素，此行為無(wú)需承擔(dān)交通事故的民事責(zé)任。同時(shí)，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由交警部門(mén)扣留機(jī)動(dòng)車，通知機(jī)動(dòng)車所有人、管理人依照規(guī)定投保，處依照規(guī)定投保最低責(zé)任限額應(yīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)2倍的罰款。發(fā)生交通事故，肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，根據(jù)《道路交通安全法》第七十五條 與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條的明確規(guī)定，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由國(guó)家設(shè)立的道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償，最終也由道路交通事故責(zé)任人承擔(dān)。雖然湖南省《實(shí)施〈xxx道路交通安全法〉辦法》第三十六條第二款規(guī)定，未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方在該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)最低保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照規(guī)定賠償。但是，該規(guī)定是針對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故，對(duì)于本案機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故則不適用。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，湖南省高級(jí)人民法院無(wú)權(quán)進(jìn)行司法解釋，其《指導(dǎo)性意見(jiàn)》應(yīng)有法律法規(guī)的依據(jù)，只能就法律適用作出具體指導(dǎo)意見(jiàn)，絕不能超出法律法規(guī)的規(guī)定給公民創(chuàng)設(shè)民事義務(wù)。湖南省高級(jí)人民法院關(guān)《于審理涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件適用法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條不但超出了《道路交通安全法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，且與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定相抵觸，依法無(wú)效。何況，該條也只規(guī)定沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，先在該車應(yīng)當(dāng)投保最低責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，我國(guó)目前的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款明確約定，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為1000元，據(jù)此，申請(qǐng)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次交通事故中最多也只先承擔(dān)1000元的醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任。原、二審判決既適用湖南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件適用法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條“承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任”的規(guī)定，在另一案中已要求申請(qǐng)人先賠償醫(yī)療費(fèi)8258元，又要求申請(qǐng)人先在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的限額內(nèi)賠償被申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)1742元賠償責(zé)任，毫無(wú)法律依據(jù)，且判決適用依據(jù)與判決結(jié)果互相矛盾，明顯適用法律錯(cuò)誤。

綜合前述事實(shí)與理由，原、二審判決明顯適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

四、原、二審判決剝奪了申請(qǐng)人辯論的權(quán)利，本案依法應(yīng)予再審

原、二審訴訟中，法院對(duì)申請(qǐng)人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)未作評(píng)判，原、二審判決對(duì)申請(qǐng)人提出的“雙峰縣交警隊(duì)的《交通事故認(rèn)定書(shū)》事實(shí)認(rèn)定與定性錯(cuò)誤，責(zé)任劃分顯失客觀公正;上訴人不應(yīng)負(fù)此次事故的責(zé)任”的口頭辯論意見(jiàn)沒(méi)有任何表述，明顯剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

五、二審判決明顯遺漏申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，本案依法應(yīng)予再審 二審法院對(duì)申請(qǐng)人不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求未予審理，明顯遺漏了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

五、本案本質(zhì)是劉xxx與被申請(qǐng)人共同串通以被申請(qǐng)人名義起訴達(dá)到劉xxx向申請(qǐng)人追償?shù)哪康模`背法律規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審

根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)規(guī)則以及法律規(guī)定，交通事故責(zé)任與民事賠償賠償責(zé)任是兩個(gè)不同性質(zhì)的責(zé)任，不能等同。交通事故的責(zé)任人無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，也無(wú)法確定受害人的損害后果是由哪個(gè)侵權(quán)行為造成的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，受害人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。受害人的全部損失如任一連帶責(zé)任人給予了足額賠償，其一般不會(huì)也不能再向其他連帶責(zé)任人重復(fù)索賠。劉xxx賠償了王芳成絕大部分損失后,x9年11月20日又與被申請(qǐng)人達(dá)成了一次性賠償協(xié)議并支付了7x0元賠償金，因向申請(qǐng)人追償?shù)氖驴鄲灒瑇9年12月15日，被申請(qǐng)人與王芳成作為共同原告請(qǐng)同一代理人對(duì)申請(qǐng)人一人提起本案的訴訟，要求賠償共同損失八萬(wàn)元，且起訴書(shū)上的簽名為同一人同一支筆所寫(xiě)。因王芳成與劉xxx之間沒(méi)有簽訂調(diào)解協(xié)議，王芳成撤回本案中的起訴，另外提起(x0)雙民一初字第910號(hào)案訴訟。王芳成撤訴后，被申請(qǐng)人一人仍要求申請(qǐng)人賠償損失8萬(wàn)元，(x0)雙民一初字第910號(hào)案原審訴訟中，劉xxx對(duì)王芳成的證據(jù)與訴訟請(qǐng)求不論是否合法都一概承認(rèn)，原審法院對(duì)王芳成x9年10月23日出院后的醫(yī)藥費(fèi)竟不予審查而著重考慮劉xxx已墊付的醫(yī)藥費(fèi)。二審訴訟中，法院確定的開(kāi)庭日x1年6月16日，被申請(qǐng)人與另案的王芳成均拒不出庭，均由劉xxx一人發(fā)表訴訟意見(jiàn)。經(jīng)二審法院要求，劉xxx答應(yīng)x1年6月20日帶被申請(qǐng)人與另案的王芳成到二審法院避開(kāi)申請(qǐng)人單獨(dú)接受詢問(wèn)。很明顯，本案是被申請(qǐng)人與劉xxx共同串通以被申請(qǐng)人的名義起訴達(dá)到劉xxx向申請(qǐng)人追償?shù)哪康牡谋举|(zhì)彰顯無(wú)遺。這是法律不允許的，基于以上事實(shí)與理由，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任，被申請(qǐng)人的損失應(yīng)由王龍飛、劉xxx負(fù)連帶賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人的全部損失從劉xxx處得到足額賠償后，不能再向申請(qǐng)人重復(fù)索賠。原、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)系偽造，基本事實(shí)無(wú)證據(jù)證明，又剝奪了申請(qǐng)人辯論的權(quán)利，且遺漏了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，程序違法，事實(shí)認(rèn)定與定性錯(cuò)誤，判決申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任既無(wú)法律依據(jù)，又無(wú)事實(shí)依據(jù)，理由不充分，顯失客觀公正。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)、(三)、(六)、(十)、(十二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予撤銷予以再審。茲根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十八、一百七十九、一百八十條的規(guī)定，申請(qǐng)人特向您院提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求您院洞察秋毫，明辨是非，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法支持申請(qǐng)人的前述訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益為謝!

湖南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：張

x1年7月10日

傷亡事故申訴書(shū) 事故申請(qǐng)書(shū)篇四

原告：______（姓名），______（性別），_____（姓名），____年____月____日，漢族，文化程度_____工作單位_____，職位_______，住址：_____

被告：______（姓名），______（性別），_____（姓名），____年____月____日，漢族，文化程度_____工作單位_____，職位_______，住址：_____

訴訟請(qǐng)求：

1、依法判令被告立即償還原告借款本金x萬(wàn)元及利息（注：利息計(jì)算至債務(wù)全部清償日止。現(xiàn)暫從_____年____月計(jì)算至起訴之日即___年____月、按月一分五計(jì)息、共___元整）；

2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原、被告雙方系同村村民。______年_____月____日，被告因需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款。原告出于幫忙之心，拿出自己全部的積蓄__萬(wàn)元和向他人借的___萬(wàn)元共___萬(wàn)元整一起借給被告，被告出具了借條一張。借條載明：借現(xiàn)金__萬(wàn)元，借期___個(gè)月，月利息一分五，逾期利息八分。

后被告共支付給了原告___個(gè)月的利息。截止同年____月份，被告分三次償還了原告借款本金___萬(wàn)元。此后被告既未向原告支付利息，也未償還借款本金。原告多次要求被告清償借款本金及利息，但均未果，被告現(xiàn)在還躲避原告。

原告認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告躲避原告、拒不償還借款的行為不僅違背誠(chéng)信、構(gòu)成違約，也侵犯了原告的合法權(quán)益。

綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，誠(chéng)望判如所請(qǐng)。

____縣人民法院

具狀人（簽字）：_____

____年____月_____日