淺談雅思寫作議論文的命題漏洞
雅思寫作大作文有70%以上都是議論性文體。參考小湯之前的帖子，大作文主要分文如下五大類：
1。同意不同意類
2。觀點(diǎn)比較選擇類
3。問題原因解決方法類
4。描述說明類
5。多問號復(fù)合類
當(dāng)大家寫到同意不同意類的題目的時(shí)候，很多朋友都會發(fā)愁到底選擇正反那一面才好些。
有些題目很明顯的是一邊倒的題目，例如
是否應(yīng)該在公共場合全面禁煙?
那是不是就一定要寫同意呢?
實(shí)際上，如果大家仔細(xì)研究一下同意不同意類問題的邏輯結(jié)構(gòu)，就不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)萬用的規(guī)律：
所有的同意不同意類的表態(tài)都是 我不敢同意
為什么這么說呢?
因?yàn)榇蠹叶贾?，每一個(gè)議論性的題目到頭來都一定會寫正反兩面，即有同意的道理，也有不同意的道理。
從邏輯上來講，既然這件事情有好也有壞，那就不能夠簡單的說它是好的。因?yàn)槿绻唵味ㄐ缘脑挘?就無視了問題的另外一面。例如：
20070203
Some people believe that individuals can not improve environment, but only governments and big companies can make a difference. To what extend do you agree or disagree?
的確政府大公司可以拯救環(huán)境
但是，個(gè)人努力的效果也是不能被忽視的
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的。
20070210
Maintaining public libraries is a waste of money since the computer technology is so advanced that the Internet and computer can replace them. To what extend do you agree or disagree?
的確，電腦網(wǎng)絡(luò)可以取代圖書館的一些功能
但是，圖書館的不可替代性也是不能夠被忽視的
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的
20070414
Do you think advertisements should be banned from public media such as TV?
的確，有很多人認(rèn)為應(yīng)該禁止媒體廣告
但是，也有人認(rèn)為廣告的功效是不能夠被忽視的
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的
20070512
Some people believe that unpaid community works should become a compulsory part of high school curriculum. To what extent do you agree or disagree?
的確，高中生作義工是有好處的
但是，也不能夠忽視它可能會帶來的壞處
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的
上面的題目實(shí)際上都犯了同一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤，即太過片面，所以，從邏輯的角度，是不能夠被同意的。
有的同學(xué)可能說，那我寫兩個(gè)支持的觀點(diǎn)，寫一個(gè)反對的觀點(diǎn)，這不就是表示我支持多于反對，所以表態(tài)應(yīng)該就是同意嗎?
其實(shí)不然， 題干命題的正確與錯(cuò)誤并不取決于支持或反對的觀點(diǎn)的多少。我們并不能說我寫了兩個(gè)正確的觀點(diǎn)，但是我只能寫出一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，所以21,我同意!
邏輯的思路應(yīng)該是，的確有很多支持的觀點(diǎn)，但是依然也有反對的觀點(diǎn)。不管反對的觀點(diǎn)有多少，只要有反對者的擔(dān)心于顧慮，我們就不能夠莽撞的支持擁護(hù)。
例如上述的禁煙問題：
的確，不吸煙的人認(rèn)為禁煙是必然的
但是，煙民會擔(dān)心自己承受不了心理生理的壓力
國家會擔(dān)心稅收減少影響國家財(cái)政
所以，即便禁煙看起來是很美的，但是綜合考量各方的顧慮， 我依然不敢說我同意題目中的觀點(diǎn)。
這就像我們在爭論手機(jī)是否對人體有害的情況一樣：
我們不能證明手機(jī)對人體無害
同時(shí)人們也提出了眾多的手機(jī)對健康負(fù)面影響的擔(dān)憂
所以， 我們就不敢說手機(jī)是健康無害的
共勉!
雅思寫作大作文有70%以上都是議論性文體。參考小湯之前的帖子，大作文主要分文如下五大類：
1。同意不同意類
2。觀點(diǎn)比較選擇類
3。問題原因解決方法類
4。描述說明類
5。多問號復(fù)合類
當(dāng)大家寫到同意不同意類的題目的時(shí)候，很多朋友都會發(fā)愁到底選擇正反那一面才好些。
有些題目很明顯的是一邊倒的題目，例如
是否應(yīng)該在公共場合全面禁煙?
那是不是就一定要寫同意呢?
實(shí)際上，如果大家仔細(xì)研究一下同意不同意類問題的邏輯結(jié)構(gòu)，就不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)萬用的規(guī)律：
所有的同意不同意類的表態(tài)都是 我不敢同意
為什么這么說呢?
因?yàn)榇蠹叶贾?，每一個(gè)議論性的題目到頭來都一定會寫正反兩面，即有同意的道理，也有不同意的道理。
從邏輯上來講，既然這件事情有好也有壞，那就不能夠簡單的說它是好的。因?yàn)槿绻唵味ㄐ缘脑挘?就無視了問題的另外一面。例如：
20070203
Some people believe that individuals can not improve environment, but only governments and big companies can make a difference. To what extend do you agree or disagree?
的確政府大公司可以拯救環(huán)境
但是，個(gè)人努力的效果也是不能被忽視的
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的。
20070210
Maintaining public libraries is a waste of money since the computer technology is so advanced that the Internet and computer can replace them. To what extend do you agree or disagree?
的確，電腦網(wǎng)絡(luò)可以取代圖書館的一些功能
但是，圖書館的不可替代性也是不能夠被忽視的
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的
20070414
Do you think advertisements should be banned from public media such as TV?
的確，有很多人認(rèn)為應(yīng)該禁止媒體廣告
但是，也有人認(rèn)為廣告的功效是不能夠被忽視的
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的
20070512
Some people believe that unpaid community works should become a compulsory part of high school curriculum. To what extent do you agree or disagree?
的確，高中生作義工是有好處的
但是，也不能夠忽視它可能會帶來的壞處
所以，不敢同意題中觀點(diǎn)是正確的
上面的題目實(shí)際上都犯了同一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤，即太過片面，所以，從邏輯的角度，是不能夠被同意的。
有的同學(xué)可能說，那我寫兩個(gè)支持的觀點(diǎn)，寫一個(gè)反對的觀點(diǎn)，這不就是表示我支持多于反對，所以表態(tài)應(yīng)該就是同意嗎?
其實(shí)不然， 題干命題的正確與錯(cuò)誤并不取決于支持或反對的觀點(diǎn)的多少。我們并不能說我寫了兩個(gè)正確的觀點(diǎn)，但是我只能寫出一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，所以21,我同意!
邏輯的思路應(yīng)該是，的確有很多支持的觀點(diǎn)，但是依然也有反對的觀點(diǎn)。不管反對的觀點(diǎn)有多少，只要有反對者的擔(dān)心于顧慮，我們就不能夠莽撞的支持擁護(hù)。
例如上述的禁煙問題：
的確，不吸煙的人認(rèn)為禁煙是必然的
但是，煙民會擔(dān)心自己承受不了心理生理的壓力
國家會擔(dān)心稅收減少影響國家財(cái)政
所以，即便禁煙看起來是很美的，但是綜合考量各方的顧慮， 我依然不敢說我同意題目中的觀點(diǎn)。
這就像我們在爭論手機(jī)是否對人體有害的情況一樣：
我們不能證明手機(jī)對人體無害
同時(shí)人們也提出了眾多的手機(jī)對健康負(fù)面影響的擔(dān)憂
所以， 我們就不敢說手機(jī)是健康無害的
共勉!
